BlackRock, Nasdaq et SEC se sont rencontrés concernant l'ETF Bitcoin
Il s'agit de la deuxième réunion en un mois entre les parties sur les modifications de règles nécessaires à la cotation de l'ETF Bitcoin .
Des représentants de BlackRock (BLK), du Nasdaq et de la Securities and Exchange Commission (SEC) se sont réunis pour la deuxième fois en un mois pour discuter des changements de règles nécessaires à la cotation du fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin (BTC), selon une note publiée.
"La discussion concernait le changement de règle proposé par le NASDAQ Stock Market LLC visant à coter et à négocier les actions de l'iShares Bitcoin Trust en vertu de la règle Nasdaq 5711(d)", indique le mémo.
La règle 5711(d) du Nasdaq établit des critères spécifiques et des lignes directrices réglementaires pour la cotation et la négociation d'actions de fiducie basées sur des matières premières à la bourse du Nasdaq, et détaille les exigences de cotation initiale et continue, ainsi que les mesures de surveillance et de conformité pour garantir l'intégrité et la protection du marché. contre les activités frauduleuses.
Comme CoinDesk l'a précédemment signalé , l'inclusion d'un accord de partage de surveillance vise à atténuer les risques de manipulation de marché associés au trading de crypto-monnaies – ce qui préoccupe beaucoup la SEC.
Les groupes se sont également réunis en novembre pour discuter du même sujet, selon une note publiée . Lors de cette réunion de novembre, BlackRock a fourni une présentation détaillant deux modèles, de rachat en nature et en espèces, pour soutenir son ETF proposé.
Récemment, BlackRock a révisé sa proposition d'ETF Bitcoin au comptant pour inclure les rachats en espèces, dans le but de répondre aux préférences de la SEC.
Michael Saylor de MicroStrategy a déclaré cette semaine lors d'une apparition télévisée sur Bloomberg que les potentiels ETF Bitcoin pourraient constituer le plus grand développement de Wall Street depuis 30 ans, déclenchant peut-être une hausse importante pour le Bitcoin en 2024 en raison de l'augmentation de la demande et d'un choc d'offre.