La Crypto est un problème électoral cette année. Est-ce une bonne chose?

Une enquête en ligne menée par le conglomérat blockchain Digital Currency Group a révélé que plus de 20 % des électeurs de plusieurs États charnières considèrent la Crypto comme un problème clé lors des prochaines élections américaines. Le sondage est le dernier signe que la Crypto devient de plus en plus une question électorale, avec de plus en plus de politiciens des deux côtés de la question prêts à tolérer ou à condamner la Crypto.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Cela contraste nettement avec le dernier cycle d'élection présidentielle, avant l'époque où les électeurs dits à thème unique comme Ryan Selkis (qui s'exprime au Consensus en mai) ne se chargeaient pas d'essayer de trouver et de soutenir des POLS pro-crypto.

La Crypto est également présente dans l’esprit des candidats eux-mêmes. L'ancien président Donald Trump a fait volte-face par rapport à ses critiques antérieures à l'égard de la Crypto, apparemment parce qu'il considère l'industrie comme un allié potentiellement puissant (et lucratif) . Le candidat outsider, Robert F. Kennedy, est également devenu un fervent partisan du Bitcoin (RFK prendra également la parole au Consensus en mai).

Il est intéressant de noter que la Crypto semble revêtir une importance particulière dans les États clés du champ de bataille, notamment l’Arizona, le Michigan, le Montana, le Nevada, l’Ohio et la Pennsylvanie, selon une enquête en ligne Harris Poll auprès de plus de 1 000 électeurs dans chaque État commandée par DCG début avril. Un tiers des électeurs ayant des opinions « crypto-positives » pensent que les politiciens devraient faire de la réglementation de la Crypto une priorité.

"Ces données montrent que la Crypto est une priorité pour les électeurs des États membres du Sénat et qu'une position pro-crypto est un net positif pour les décideurs politiques et les candidats", a déclaré Julie Stitzel, vice-présidente principale des Juridique du DCG dans un communiqué. « Le sondage souligne également le fort désir des décideurs politiques d’établir des réglementations raisonnables qui protègent les consommateurs sans étouffer l’innovation. »

Les données arrivent à un moment où les sociétés de Crypto et leurs défenseurs influents se font de plus en plus entendre sur les risques politiques de la Crypto. En octobre, par exemple, les électeurs potentiels ont contribué à collecter plus de 2 millions de dollars pour Stand With Crypto, une organisation à but non lucratif dirigée par Coinbase, qui vise à influencer la Juridique nationale et fédérale en Crypto .

Voir aussi : Crypto cherche à marquer les élections américaines

Le super PAC concentrerait son attention sur l’éviction ou l’influence des Crypto sceptiques comme le sénateur Sherrod Brown, qui fait face à une réélection serrée dans l’Ohio. Fairshake, peut-être le plus grand super PAC Crypto , a déclaré qu'il consacrerait des ressources à quatre courses au Sénat cette année : les primaires dans le Maryland, le Michigan, le Montana et l'Ohio susmentionné.

Même si se battre pour ce en quoi vous croyez est certainement une noble cause, le grand public est souvent dégoûté et déconcerté par les flux manifestes d’argent vers la politique. Cela peut être particulièrement vrai pour la Crypto à la suite du scandale FTX, qui a vu Sam Bankman-Fried financer au moins un membre du Congrès sur trois et canaliser de l'argent vers des courses à travers le pays (avec des résultats mitigés).

Il n’y a également aucune garantie qu’une fois au pouvoir, les politiciens feront ou soutiendront ce qu’ils ont dit pendant la campagne électorale. Prenez Gary Gensler, qui, bien qu'il n'ait T été élu, était censé se montrer plus indulgent à la tête de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en raison de son expérience dans l'enseignement de l'industrie au MIT.

Tout ce que je peux dire, c’est que si l’influence peut être achetée, elle peut aussi être vendue.