:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/LLFBH3PWOZAMJDUZWKOY52LZKE.jpg)
J'ai toujours eu tendance à être hétérodoxe dans mes croyances, mes attitudes sociales et ma façon de raisonner en dehors du consensus scientifique.
Patrick Dugan est le fondateur de la Fondation Omni, PDG de TradeLayer et inventeur du terme « crypto-dollarisation ».
Cet article fait partie du package « Future of Bitcoin» de CoinDesk .
Il y a environ 11 ans, j'ai envoyé le télégramme au mont. Gox pour acheter mes premiers bitcoins (BTC). Quelques mois plus tard, je comptais sur ces pièces pour survivre en me faisant voler tous mes objets et mon argent dans une Argentine contrôlée par les capitaux. LocalBitcoins m'a permis de prendre conscience de la réalité du Bitcoin en tant que Technologies qui change le monde et de mon outil de survie en cas d'urgence.
Puis, après m'être lancé dans le trading d'arbitrage et avoir plongé dans le marché haussier de 2013, j'ai trouvé du travail avec la Fondation Mastercoin, financée par la première offre initiale de pièces (ICO). En mars 2014, j'ai assisté au débat sur la réactivation d'OP_Return en tant que soft-fork, mais avec une limite inférieure de 40 octets – l'argument était qu'un seuil plus élevé permettrait le spam.
J’ai vu la passion véhémente avec laquelle les conservateurs de la taille des octets argumentaient, et j’ai trouvé cela perplexe. Je ne savais pas que ce débat sur la question de savoir si la limite devait être de 40 octets contre 80 octets continuerait à faire boule de neige et à donner lieu à toute une fracture sectaire idéologique au sein de la communauté Bitcoin .
Quand je me suis lancé dans la Crypto, il s'agissait avant tout, vous savez, de pouvoir contrôler votre propre argent, que cela signifie survivre en vous faisant voler tout votre argent dans un pays avec contrôle des capitaux, acheter du LSD à un pharmacien étranger ou un certain nombre de choses. synonyme de juste résistance contre la tyrannie et de promotion de la liberté Human et de la prospérité.
Mais ce qui a résulté dans l’intervalle, ce sont des luttes intestines. En bref, la communauté Bitcoin , depuis la soi-disant « guerre de la taille des blocs », a vu une opposition féroce entre les partisans des données et ceux qui veulent que Bitcoin soit une forme d'or numérique légère en termes de données.
Voir également : Qu’est-ce que Bitcoin est destiné à couvrir ?
Pendant ce temps, j'ai rêvé de produits dérivés décentralisés soutenant les dollars synthétiques sans aucune opération bancaire, gagnant un rendement sur les transactions de base lorsque les tendances des prix du Bitcoin conduisent à des contrats à terme contango (lorsque les contrats à terme à plus long terme ont une prime plus élevée, donc il y a une valeur temporelle à être long en Bitcoin et court). à terme).
Pour citer un homme célèbre :
Voici ce qui s'est passé :
- Un certain nombre de citoyens américains ayant effectué des transactions aussi petites que 1 500 $ sur LocalBitcoins ont été arrêtés et purgent des peines de prison pour commerce peer to peer.
- LocalBitcoins et de nombreuses plateformes similaires ont été fermées
- BlackRock nous a fait une offre que nous ne pouvions T refuser : faire enfin du BTC un symbole que les baby-boomers américains peuvent acheter avec leurs comptes IRA, ce qui a entraîné une augmentation de notre richesse libellée en USD.
- La participation des résidents américains à la plupart des activités de Crypto est devenue si problématique en raison de complications en matière d'application des taxes, de problèmes de connaissance du client et de sanctions de plus en plus draconiennes (telles que la pénalité de seuil de 10 000 $ i6050 pour l'envoi de BTC ou de toute autre pièce à quelqu'un), ce qui signifie que les bitcoiners américains se sont principalement concentrés sur détenir et ne pas utiliser BTC
- Les Stablecoins sont apparus comme le moyen de facto de transfert de valeur basé sur la blockchain (qui a commencé sur le protocole Mastercoin, mais en raison des frais, a rapidement migré vers Ethereum). USDT sur TRON est le gagnant de la catégorie.
- La loi américaine sur le contrôle fiscal des comptes étrangers ou les normes communes de déclaration de l'OCDE ont mis le feu aux poudres aux activités bancaires offshore sauvages des années 1990 et du début des années 2000, nous laissant avec un monde plus proche de la gouvernance financière mondiale.
- Le réseau Lightning, qui tente de créer un moyen flexible et peu coûteux de dépenser du BTC, s'est retrouvé limité par le coût irréductible en chaîne de l'ouverture de nouveaux canaux, ce qui a limité toute abstraction de routage pour tenter de résoudre le problème.
- La première mise à niveau majeure du réseau Bitcoin qui était acceptable par le consensus politique depuis la mise à niveau Segwit de 2017, Taproot, a été utilisée comme solution de contournement pour la limite OP_Return de 80 octets , conduisant à une nouvelle explosion d'activité de trading NFT autour de Bitcoin, entraînant une hausse. les frais de transaction. (Cela a irrité les bitcoiners conservateurs qui veulent désormais éviter toute mise à niveau future par crainte d'une ingéniosité similaire.)
- Jeremy Rubin, un développeur Bitcoin de premier plan proposant un moyen alternatif de faire évoluer le réseau , est devenu l'objet d'insultes et d'un examen minutieux en tant qu'agent provocateur potentiel pour le crime présumé consistant à effectuer une mise à niveau modérément conservatrice destinée à rendre Bitcoin plus utilisable, principalement à ses propres frais. ainsi que le coût d'années de travail gratuit pour l'équipe.
- BitVM de Robin Linus est le nouveau Lightning ; c'est comme créer une machine virtuelle à partir de commutateurs dans Minecraft, facilitant le peg-in-peg-out sans mettre à niveau le protocole CORE . Jeremy Rubin a déployé des efforts volontaires, tels que l'aplatissement des tableaux. Il y a beaucoup de débats sur ses limites malgré ces efforts herculéens de R&D pour tracer un chemin autour de la Montagne Sainte à partir d'un protocole ossifié (au lieu de percer un tunnel avec une mise à niveau hard fork).
En d’autres termes, au cours des 15 dernières années d’existence du Bitcoin , un certain nombre de tentatives visant à faire de la première et la plus importante blockchain une plate-forme adaptée au développement ont échoué ou se sont heurtées à la résistance de la communauté. Le « chiffre a-t-il augmenté » ? Oui, oui, c'est le cas. Mais Bitcoin est-il dans une meilleure situation ? C'est difficile à dire.
Le moment est venu de se demander honnêtement : avons-nous échoué ?
La communauté Bitcoin n’est pas beaucoup plus proche d’un moyen d’échange peer-to-peer où l’accès à la liquidité mondiale et la liberté d’association commerciale sont un droit Human universellement reconnu. Et nos *ennemis*, les gens qui détestent la liberté Human , sont en fait plus près de réaliser le rêve de Carrol Quigley d'un collège mondial de consensus ordolibéral (c'est-à-dire un Nouvel Ordre Mondialrrr ).
Nous sommes toujours occupés à discuter des moyens d'accomplir des choses qui pourraient vraiment être faites très facilement avec une seule fourchette, mais la question est politique et une prépondérance du principe de précaution précipite nos perversions placides.
Permettez-moi de le dire autrement : c'est super bizarre quand une culture d'ingénierie de crypto-anarchistes développe un anti-intellectualisme.
Cela dit, j'ai été touché par mes propres voyages d'affaires en essayant de contourner les limitations inhérentes à Bitcoin. Après des années d'expérimentation sur Bitcoin et de devoir réécrire mon logiciel de CORE en raison d'une Avalanche de dettes technologiques essayant de compiler de manière croisée avec l'ensemble du projet Bitcoin C++, et de nombreuses années d'expansion et de récession, je suis enfin en mesure d'expédier. Et j'expédie d'abord sur Litecoin . Parce que les Litecoiners sont des gens sympas. Comme moi, ils ont été humiliés par la douleur.
Être humilié par la douleur m'a fait autre chose. Cela m’a forcé à commencer à pratiquer la gratitude et cela m’a ramené à Dieu, d’abord dans une sorte de catholicisme hérétique reconstructionniste ou de christianisme protestant révisionniste, puis vers un islam soufi reconstructionniste centré sur le Coran. Et une chose que j’ai apprise en étudiant la religion au cours des deux dernières années (en pleine période de marché baissier, pourrait-on dire), c’est que les êtres Human aiment être sectaires. Nous aimons ça! C'est comme notre truc préféré.
Affirmer sa supériorité morale sur des gens qui sont par ailleurs vos frères idéologiques sur la base de distinctions inventées est ONEune des « plus belles choses » de la vie. Le rejet des distinctions faites par l'homme qui détournent l'attention de la pureté des principes de Dieu est un thème majeur du Coran (6:159, 30:32,42:14) et des Évangiles (Marc 7:5-8, Luc 9:46- 56). Il est clair que nous, les bitcoiners, sommes tombés dans la même tendance, car l'erreur est Human, mais pardonner est divin, mes frères !
Ce qui se passe dans l'état de la Oummah Bitcoin en cette année de notre Seigneur 2024, le mois d'avril, la 4ème moitié, c'est que nous commençons à comprendre que nous avons trop de succès pour réussir pleinement à nous saboter avec un sectarisme sans fin. . Les voix franches d'une minorité puriste sont éclipsées par l'assaut de nouveaux utilisateurs et l'afflux de capitaux, ainsi que par la marche incessante de l'innovation de quelques cinglés brillants qui font des choses avec des preuves de connaissances nulles, intégrant DeFi avec des solutions de contournement, et d'autres. hacks, pour forcer Bitcoin à fonctionner comme un moyen d'échange que les non-hodlers peuvent utiliser.
L’époque où la rhétorique des médias sociaux dominait le discours Bitcoin est révolue, l’époque où l’utilisation démontre les compromis entre des solutions techniques concurrentes est arrivée.
