Pourquoi les « maximalistes monétaires » de Bitcoin s'opposent aux « amateurs de JPEG » (et pourquoi ils ont tort)

Dans les royaumes inférieurs de la crypto-Twitter/X, une guerre civile se prépare entre les « maximalistes monétaires » et les « amateurs de JPEG ». Bien que le réseau Bitcoin soit limité dans sa capacité de stockage, le seuil de confirmation de transactions de toute nature , qu'elles soient monétaires ou de données arbitraires provenant d'éléments tels que les inscriptions ordinales et les pièces mèmes , est en réalité assez limité au sein de chaque bloc.

Le pool de mémoire peut devenir encombré relativement rapidement et faire grimper les frais pour tous les utilisateurs.

Cet article d'opinion fait partie du package « Future of Bitcoin» de CoinDesk publié pour coïncider avec la quatrième « réduction de moitié » du Bitcoin en avril 2024.

Taras Kulyk est le fondateur et PDG de SunnySide Digital, Inc.

C’est là que réside le conflit : le Bitcoin est-il ouvert à tous, à quelque fin que ce soit ? Ou Satoshi Nakamoto avait-il un objectif pour sa création, qui devrait être pris en compte pour décider qui peut utiliser Bitcoin et comment ?

Il s’avère que les conséquences et les compromis sont lourds pour les deux voies. Comme le dit le proverbe, «Bitcoin est pour les ennemis », et nous découvrons à quel point cela est vrai. Voici pourquoi la bataille pour le Block Space vaut la peine d’être menée, et pourquoi la question demeure de savoir qui obtiendra finalement le butin de guerre.

Pour commencer, le titre du livre blanc est «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash system », permettant d’envoyer des « paiements en ligne » directement d’ une partie à une autre sans passer par une institution financière. Il ne fait aucune mention du stockage de fichiers. À première vue, cela peut sembler être un précédent suffisant pour légitimer uniquement les transactions monétaires (certains le considèrent comme une Écriture). Cependant, Satoshi lui-même a fait une inscription sur le bloc Genesis avec le célèbre titre du Times en 2009 qui disait « Le chancelier sur le point d’un deuxième plan de sauvetage des banques ».

Ce qu’il faut retenir ici, c’est qu’invoquer le WWSD (Que ferait Satoshi ?) ou réappliquer ce qu’il a fait ou dit dans le passé par courrier électronique est une bataille perdue d’avance. En mettant de côté certaines des contradictions apparentes entre ce que Satoshi lui-même a parfois fait et dit, l'argument CORE en faveur du maximalisme monétaire est que les inscriptions ordinales et les jetons BRC20 spamment la blockchain et abusent des règles actuelles. Ils pourraient être considérés comme une sorte d’attaque DDOS. Ou pire, une arnaque.

Voir aussi : Ce que disent les Bitcoiners à propos de la réduction de moitié

En bref, pourquoi se concentrer sur des fichiers JPEG dénués de sens et amusants pour certains animaux de compagnie (souvent avec des liens de capital-risque) sur Bitcoin alors que le véritable objectif est de révolutionner la monnaie mondiale, le stockage de valeur et les paiements peer-to-peer. L’utilisation du Bitcoin comme stockage de fichiers, qui est principalement pratiquée dans les pays riches, revient à tarifer ceux des pays en développement qui dépendent du Bitcoin pour leurs transactions quotidiennes. Cela pourrait même éloigner les nouveaux entrants qui remarquent à quel point les frais sont élevés, les obligeant à explorer des options moins chères, car les nouveaux utilisateurs ne comprendront généralement T les L2 comme le Lightning Network – cela pourrait être leur ONE chance d'essayer Bitcoin .

De plus, étant donné les limitations de taille de bloc sur la blockchain Bitcoin , le stockage des données/fichiers ne s'adapte T au protocole. La seule façon de faire évoluer le stockage de fichiers est de rendre le système plus centralisé (c’est sans doute la raison pour laquelle Ethereum est passé à la preuve de participation) et c’est évidemment une voie rapide vers l’obsolescence.

Et pourtant, il y a des avantages très réels à NEAR terme à stocker davantage de données sur la chaîne, comme des frais plus élevés pour les mineurs, en prenant des parts de marché aux autres chaînes et en encourageant l'expressivité et le développement, entre autres.

Les inscriptions, que vous les détestiez ou que vous les aimiez, ont contribué à déclencher une guerre des frais, représentant 21 % de tous les frais l’année dernière. S'il est vrai que les inscriptions ont contribué à déclencher un environnement de frais de transaction compétitifs (le pic de l'engouement pour les inscriptions en mai était de 18 millions de dollars), les frais de transaction quotidiens réguliers se sont élevés à 13 millions de dollars . Les mineurs ont même vu les frais doubler la récompense globale à plusieurs reprises l’année dernière grâce aux inscriptions. Les ordinaux sont également responsables du plus gros bloc et de la plus grande transaction de l’histoire de Bitcoin. Ce n’est pas une mince affaire, et en tant que personne profondément impliquée dans l’écosystème minier numérique, je crois fondamentalement que ce qui est bon pour les mineurs est bon pour Bitcoin.

Une guerre des frais saine et lucrative, qu’il s’agisse de transactions monétaires ou d’ordinaux, est incontestablement positive pour les revenus des mineurs dans ce qui s’avère être une industrie capitaliste acharnée.

De plus, les deux principaux portefeuilles Bitcoin non dépositaires (Unisat et xverse) par les utilisateurs actifs sont tous deux des portefeuilles Ordinal/BRC20, chacun augmentant de plus de 30 % d'un mois à l'autre. Ce qui nous a amenés ici n’est peut-être pas la même chose qui nous amènera là où nous devons aller. Afin d’atteindre ce niveau d’adoption, l’idéologie sous sa forme actuelle devra évoluer. L’objectif est de devenir la blockchain prédominante pour tout ce qui, à l’heure actuelle, est actuellement cloisonné sur différents protocoles.

La force gravitationnelle du Bitcoin, par le biais de mouvements amusants, culturels et technologiques que l'on retrouve dans les ordinaux, les NFT, ETC, profitera également à tous ceux qui possèdent et sont passionnés par Bitcoin.

En fin de compte, Bitcoin concerne uniquement les incitations économiques , pas l’altruisme. S'il est vrai que les frais élevés empêcheront les autres d'effectuer des transactions en chaîne, on pourrait affirmer que c'est exactement de cela dont il s'agit : les forces du libre marché.

Le fait est que si vous êtes un maximaliste monétaire, vous pourriez probablement ignorer les ordinaux et tout se passerait bien. Ils accélèrent l'adoption de Bitcoin et un marché de frais sain pour l'espace de blocs à NEAR terme, et à long terme, ils seront probablement entièrement supprimés et poussés vers d'autres solutions de couche 2 ou sidechain.

Voir aussi : OG Bitcoin L2 Stacks fait l'objet d'une refonte majeure

Naturellement, Bitcoin, en tant que réseau monétaire que nous pensons tous qu’il sera, finira par éliminer toutes les transactions non rentables, peu importe.

Le réseau a été construit du point de vue d’un modèle de sécurité pour générer des frais plus élevés, de sorte que l’argument selon lequel une hausse des frais maintenant est mauvais pour Bitcoin plus tard est absurde. Mon point de vue : ignorez le bruit, laissez cette tendance se manifester et, bien sûr, restez humble et empilez les sats.