Elizabeth Warren : critique en chef de DC en Crypto

La sénatrice américaine Elizabeth Warren est l'ennemie la plus importante de la cryptographie à Washington, DC

C'est un rôle que le démocrate du Massachusetts n'a pas hésité à jouer ; Au fil des années, elle est devenue un sceptique virulent quant aux promesses de l'industrie, semant le doute lors des audiences du Sénat et présentant des projets de loi qui adopteraient des garde-fous plus stricts sur certains aspects de la Crypto.

Suite à l'effondrement de FTX, de la Silicon Valley Bank et d'autres catastrophes dans l'industrie, le sénateur Warren est apparemment devenu plus à l'aise pour agir comme le visage des critiques du Congrès à l'égard de l'industrie. Pour leur part, les pom-pom girls de la cryptographie semblent parfaitement à l'aise de décrire le législateur comme un ennemi à vaincre (ou simplement à tweeter).

Ce profil fait partie des plus influents 2023 de CoinDesk. Pour la liste complète, cliquez ici .

Cliquez ici pour voir et enchérir sur le NFT créé par Die avec le plus de likes . L'enchère débutera le lundi 4 décembre à 12 h HE (17 h UTC) et se terminera 24 heures après le placement de la première enchère. Les détenteurs d'un NFT le plus influent recevront un billet Pro Pass pour le Consensus 2024 à Austin, au Texas. Pour en Guides plus sur le consensus, cliquez ici .

"Les grands criminels financiers adorent la Crypto", a-t-elle déclaré lors d'une audition au Sénat en février sur la Crypto . "L'année dernière, en seulement un an, la Crypto était le moyen de paiement de choix pour les trafiquants de drogue internationaux, qui ont récolté plus d'un milliard de dollars grâce à la Crypto; les pirates informatiques nord-coréens, qui ont volé 1,7 milliard de dollars et ont injecté cet argent dans leur programme nucléaire ; et " Les attaquants de ransomware, qui ont encaissé près de 500 millions de dollars. Le marché de la Crypto a engrangé 20 milliards de dollars l'année dernière en transactions illicites et ce n'est que la partie que nous connaissons. "

Lorsque Politico a déclaré qu'elle « construisait une armée anti-crypto », Warren a mis ce titre dans les publicités de campagne sur X (anciennement Twitter) et Instagram .

Et même si les déclarations publiques constituent un outil dans l'arsenal d'un législateur, les interactions avec les régulateurs et la législation peuvent avoir des impacts bien plus immédiats et à long terme. En 2023, Warren a écrit des lettres aux sociétés de Crypto pour s'enquérir de leurs habitudes bancaires, ainsi que des régulateurs de la sécurité nationale et du ministère du Trésor, leur demandant comment ils suivraient la criminalité Crypto .

Le projet de loi potentiellement le plus impactant sur lequel elle travaille est le Digital Asset Anti-Money Laundering Act , un projet de loi bipartite bénéficiant du soutien des gros frappeurs du Sénat. Alors que le temps presse pour que la législation devienne loi lors de la session actuelle du Congrès, un soutien croissant pourrait signaler davantage de progrès l’année prochaine.

Rencontrez Die avec le plus de likes, l'artiste qui a créé un portrait numérique de la sénatrice Elizabeth Warren.

Warren a une histoire bien remplie. Sa WIN la plus célèbre en matière de réglementation a peut-être été son lobbying en faveur de ce qui allait devenir le Bureau américain de protection financière des consommateurs, une agence indépendante chargée de garantir que les institutions financières ne fraudent T ou ne profitent pas des Américains et qui a été créée à la suite de la crise financière de 2008.

Les objectifs du CFPB semblent correspondre à certains des objectifs déclarés du secteur de la Crypto , à savoir fournir des services bancaires aux personnes non bancarisées ou sous-bancarisées. Mais, dans le monde de Warren, les escroqueries et les pertes dépassent ces promesses ambitieuses.

"Certains dans l'industrie de la Crypto affirment que les règles anti-blanchiment d'argent peuvent fonctionner à condition qu'elles exemptent les entités dites décentralisées – les bourses de Crypto , les prêteurs et autres intermédiaires financiers qui fonctionnent sur code", a-t-elle déclaré lors de l'audience de février. "Les règles doivent être simples. Le même type de transactions, le même type de risque signifie le même type de règles."