Casey Rodarmor : l'artiste Bitcoin

Casey Rodarmor n'est pas affamé, mais c'est un artiste. Et comme beaucoup d’intellectuels, il fait figure de déterminant. Ce n'est pas que Rodarmor cherche à se mettre en colère ; il a simplement trouvé quelque chose qu'il pensait devoir faire. Malheureusement, nombre de ses contemporains n’ont tout simplement pas rattrapé leur retard.

Si vous n'êtes pas au courant : cette année, Rodarmor, un Bitcoiner de longue date qui a pris de véritables engagements de code pour Bitcoin CORE, a dévoilé ce qu'il appelle la théorie des ordinaux. Dans le langage populaire, les ordinaux sont souvent appelés « NFT sur Bitcoin». C’est une phrase qui pourrait faire frémir Rodarmor, originaire de Californie, au caractère aussi ensoleillé que désagréable.

Ce profil fait partie des plus influents 2023 de CoinDesk. Pour la liste complète, cliquez ici . Rodarmor est conférencier au festival Consensus 2024 de CoinDesk .

Cliquez ici pour voir et enchérir sur le NFT créé par Rhett Mankind . L'enchère débutera le lundi 4 décembre à 12 h HE (17 h UTC) et se terminera 24 heures après le placement de la première enchère. Les détenteurs d'un NFT le plus influent recevront un billet Pro Pass pour le Consensus 2024 à Austin, au Texas. Pour en Guides plus sur le consensus, cliquez ici .

"C'est ONEun des pires acronymes que j'ai jamais entendus", a déclaré Rodarmor, faisant référence au sigle désignant les jetons non fongibles, dans une interview début novembre. "Tout d'abord, c'est très financier pour quelque chose qui est vraiment intéressant et artistique. Et puis vous leur dites ce que signifie l'acronyme et ils ne savent T ce que cela signifie. Fongible ? Et puis c'est une négation. C'est juste terrible."

Il a déclaré qu'il s'efforçait d'utiliser un « langage évocateur et intéressant » qui « décrit avec précision » ce dont il parle. C'est pourquoi son terme préféré pour les «Bitcoin NFT » est « artefacts numériques ». Parfois, vous pouvez également entendre des termes tels que « inscriptions » ou « sats RARE » (abréviation de satoshis, la plus petite dénomination de BTC) ou « objets d'art numérique ».

"Je ne veux T être un gros connard pédant", a-t-il déclaré. Mais la langue compte pour les décrocheurs du secondaire. Sa mère est auteur et son père ancien rédacteur en chef de PC World Magazine. Il a grandi avec des mots qui comptent pour quelque chose et de nombreux ordinateurs, même s'il T Guides à coder que plus tard dans sa vie.

"Personnellement, cela me dérange un peu, mais je T peux rien y faire, que les gens ne fassent T la distinction entre les ordinaux et les inscriptions", a-t-il déclaré.

En effet, quelle est la différence ? Il serait peut-être préférable de commencer par le début.

Tout d’abord, il y a eu Bitcoin, le réseau informatique distribué qui a introduit dans le monde une monnaie numérique privée appelée Bitcoin . Bitcoin peut être envoyé en peer-to-peer ou directement, sans intermédiaire. C’est un protocole et une monnaie que de nombreux utilisateurs, dont Rodarmor, apprécient car il existe un nombre fini de bitcoins (21 millions). Dans l’ensemble, cela signifie que Bitcoin résiste à la censure et à l’inflation.

"Je n'ai T vraiment d'expérience en matière d'argent dur ou de virus de l'or. Mais je pense que ce serait probablement bien si nous avions de l'argent qui ne gonfle T ", a déclaré Rodarmor, né en 1983. Il a ajouté qu'il avait pris conscience de la politique dans la vingtaine et qu'il pensait que "le gouvernement est incompétent… parce qu'il a de mauvaises incitations".

Les Bitcoiners se réjouissent. Vous n’aimerez peut-être pas l’entendre, mais Rodarmor est ONEun d’entre vous.

En effet, cette année, de nombreux Bitcoiners ont décrit Rodarmor comme un ennemi du Bitcoin, en raison du protocole Ordinals qu'il a construit et qui permet aux gens de « inscrire » des données sur les Bitcoins. Ceci, affirment les critiques d'Ordinals, brise la fongibilité du Bitcoin (de la même manière que si une pièce est gravement rayée, certaines personnes peuvent ne pas vouloir l'encaisser), réduit la Politique de confidentialité (une pièce marquée est un identifiant) et encombre la chaîne (NFT). ont la réputation d'être des cochonneries frivoles).

Rodarmor, évidemment, n'est pas d'accord. Il était beaucoup plus disposé à dialoguer avec les critiques et à essayer de les éduquer. Par exemple, lors d'une séance de questions-réponses sur le forum Stacker News en janvier, peu après le lancement d'Ordinals, il a répondu à une question posée sur la manière dont les inscriptions interféreraient avec l'échangeabilité du Bitcoin.

Qu'un sat marqué soit moins fongible "est probablement en quelque sorte vrai", écrit-il, "mais ce n'est pas vraiment un problème en pratique, puisque tout le monde peut simplement ignorer les nombres ordinaux et les inscriptions". La théorie des ordinaux n'est essentiellement qu'une « lentille » permettant d'ordonner correctement les satoshis afin de visualiser les inscriptions, c'est-à-dire si quelqu'un choisit « d'inscrire » un « objet d'art numérique » sur un satoshi.

"Les Satoshis ne sont pas inscrits lorsqu'ils viennent au monde, ce sont des ronds de métal non estampillés qui peuvent être pressés pour en faire une pièce de monnaie", a déclaré Rodarmor dans un podcast en mars.

En fait, Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme de Bitcoin, a ajouté une fonctionnalité similaire aux ordinaux dans ONEune des premières bases de code du protocole. Bien qu'il ait finalement été supprimé, l'ancien développeur Bitcoin Jeremy Rubin a trouvé une fonction "atomes" qui permettrait de trafiquer un Bitcoin aléatoire une fois par bloc, ce qui rendrait un actif rare encore plus rare.

De même, contrairement à la croyance populaire, le protocole Ordinals aurait pu être construit pour Bitcoin dès le « ONE jour », a déclaré Rodarmor. Il est devenu communément admis que la possibilité d'« inscrire » ces actifs n'a été débloquée qu'après la mise à jour dite Taproot de l'année dernière, qui a créé un nouveau type de transaction pour le réseau.

La mise à niveau de Taproot a aidé, mais le protocole Ordinals était toujours possible, si seulement quelqu'un en avait l'idée.

Rencontrez Rhett Mankind, l'artiste qui a créé l'image de Casey Rodarmor pour Most Influential 2023.

L'inspiration de Rodarmor est venue de son intérêt pour l'art génératif, une œuvre créée de manière autonome à l'aide d'algorithmes préfabriqués, qui a pris une vie particulière au sein de la scène NFT, et de son désir de créer ses propres œuvres d'art génératives.

Bien qu'il ait été très impressionné par certains artistes travaillant sur Ethereum, en particulier le créateur de "Art Blocks", Erick Calderon , lorsqu'il est allé coder son propre contrat intelligent sur le système, il est reparti dégoûté. "Errible convivialité", a-t-il déclaré.

Il a donc décidé de créer sa propre version sur Bitcoin. "L'idée derrière ce projet était du genre" Oh, ne serait-ce T cool si je pouvais créer et vendre mon propre art numérique ? Et donc, vous savez, bien sûr, j'ai été massivement distrait " en construisant le protocole, a-t-il déclaré. Le plan est toujours de générer de l'art à terme, mais au moment de notre entretien, il a déclaré qu'il avait fait « un total d' une inscription ».

Il a déclaré que ces types de projets dévorants se sont produits dans le passé. Il y a environ dix ans, par exemple, il a commencé à travailler sur un instrument de musique utilisant des capteurs capacitifs et un micro-ordinateur dont on pouvait jouer avec les mains, un peu comme un thérémine .

"J'ai traversé toute cette phase de fabrication où je fabriquais des coussinets en silicone avec des tissus conducteurs intégrés et utilisais un découpeur laser pour obtenir ces différentes formes de métal et coulais des moules en caoutchouc pour fabriquer des surfaces de contrôle…", a-t-il déclaré. Il a dit qu'il n'avait T touché à l'instrument depuis.

Il y a eu aussi une phase où il créait des visuels pour la musique électronique, programmant tout à partir de « zéro ». Plus récemment, il fabrique de la poterie.

Rodarmor a déclaré qu'il était particulièrement attiré par l'art qui sert un but ; si quelque chose est purement « conceptuel », dit-il, cela peut être ennuyeux. En même temps, ses œuvres préférées sont les « sculptures métalliques abstraites à grande échelle ». Essentiellement tout ce qui est austère et géométrique.

Bien qu'il ne l'ait jamais dit, il est clair que coder pour Rodarmor est une sorte d'art. Ou du moins, cela peut être un processus artistique. En fait, il a décrit ses « processus » pour créer des tours de poterie en rotation et coder des visuels de type transe presque exactement de la même manière.

"Il s'agit de rester là et d'écrire un algorithme et de le peaufiner encore et encore jusqu'à obtenir quelque chose de nouveau", a-t-il déclaré.

Le code peut évidemment être fonctionnel et, dans la plupart des cas, il l’est. Le développement de logiciels a essentiellement été le seul travail de Rodarmor au fil des ans (en dehors d'une période de petits boulots dans un magasin de vêtements appelé Mr. Rags, en tant que projectionniste de films à Berkeley et testeur de jeux vidéo à l'époque où la Gameboy Advance est sortie avant qu'il n'obtienne version californienne d'un GED). Il a travaillé pendant un certain temps chez Google, puis chez Chaincode Labs.

Les ordinaux, pour lui, étaient un travail d’amour. Il avait économisé un BIT pécule en travaillant dans ses précédents emplois technologiques, ce qui lui permettait de financer le développement. Il m'a dit, et l'a dit dans d'autres interviews, qu'il avait reçu des pourboires en Bitcoin, mais il n'est pas sûr que cela "l'ait sorti du rouge".

Et même si Ordinals a connu un succès unique – au moment de la rédaction de cet article, plus de 45 millions d’inscriptions ont été effectuées, générant un peu moins d’un milliard de dollars de frais totaux sur le réseau Bitcoin , selon les données de Dune Analytics – cela peut souvent sembler être un travail sous-estimé. .

Cet été, Rodarmor est devenu pratiquement sombre. Après avoir fait des mois d’interviews (y compris pour cette publication) et de Podcasts et récolté la haine des Bitcoiners qui méprisent les Ordinals sur les réseaux sociaux, il a ressenti le besoin de prendre du recul. À l’époque, a-t-il déclaré, il n’était T sûr de revenir.

Une partie du problème résidait simplement dans le manque de sérieux fondamental du conflit. Bitcoin est un projet open source que tout le monde peut adapter, et Ordinals est un protocole que vous pouvez choisir d'utiliser ou non. Se mettre en colère contre Rodarmor est aussi inutile que se mettre en colère contre BlackRock pour avoir « corrompu » la philosophie de Bitcoin en postulant pour lancer un ETF.

De plus, avant Ordinals, il n'existait aucune utilisation convaincante du Bitcoin qui générerait les frais qui seront éventuellement nécessaires pour payer la « sécurité » du réseau une fois la « subvention » épuisée. Chaque « objet d’art numérique » inscrit sur la chaîne signifie que les frais vont dans les poches des mineurs, qui paient les puces spécialisées et l’électricité qui KEEP bourdonner Bitcoin .

"La chose la plus intéressante avec les ordinaux est de forcer Bitcoin à prendre en compte le débat sur le fait que l'espace de blocs est réservé aux transactions natives", a déclaré Nic Carter, partenaire de Castle Island Venture, dans un message direct. "Si la communauté NFT considère Ordinals comme l'un des trois principaux systèmes NFT, je pourrais considérer qu'il s'agit d'une part significative de l'espace de bloc à long terme de Bitcoin, disons 20 % sur de longues périodes."

C'est le cas, que vous considériez les inscriptions comme de l'art ou comme de la camelote. Mais dans les deux cas, Bitcoin a été créé pour être un jeu gratuit, le «Mad Max du capitalisme», comme le disait Rodarmor, ce qui signifie que si vous pouvez payer, vous pouvez jouer et utiliser la blockchain comme vous le souhaitez.

Sans parler de l’avantage technique légitime que représente la théorie des ordinaux pour les NFT. Dans presque tous les cas, sur d'autres chaînes, les NFT ne sont que des signatures blockchain ajoutées aux médias sans que ces médias soient ajoutés à la blockchain. Il y a déjà eu des cas où un projet NFT a été perdu après la panne du site Web hébergeant le contenu .

C'est en partie pourquoi quelques projets NFT, y compris la série très influente Bored Apes de Yuga Labs, se sont recréés sur Bitcoin. OnChainMonkeys est allé plus loin et a abandonné sa série originale initialement lancée sur Ethereum.

"En raison de leur longévité, les inscriptions [pourraient] devenir la première forme numérique de grand art et la forme d'art numérique la plus importante jamais créée", a écrit Rodarmor dans l'interview questions-réponses peu après le lancement d'Ordinals.

Certes, les ordinaux ne sont pas sans problèmes. Une partie de la raison pour laquelle Rodarmor est réapparu de son congé sabbatique cet automne est due à la découverte d'un énorme défaut dans la façon dont certains ordinaux sont indexés. C'est le résultat d'une erreur qu'il a commise lors du codage du projet, et comme Ordinals est immuable, il ne peut pas être modifié.

Rodarmor qualifie de « maudites » les inscriptions concernées et a initialement proposé un moyen de « les bénir » en renumérotant les actifs, dans le premier blog qu'il a publié à son retour. Cette idée a suscité la rancune parmi les collectionneurs qui achetaient ou créaient des inscriptions spécifiquement pour leur placement «RARE» dans le registre des Ordinaux.

Lui et Raphjaph, le développeur à qui Rodarmor a transmis le protocole ORD, ont plutôt décidé de résoudre le problème pour toutes les inscriptions à venir, mais pas de manière rétroactive. L'ensemble du processus consistant à commettre une erreur dans le code public, puis à travailler pour résoudre le problème en prenant en compte les commentaires des utilisateurs est quelque chose de nouveau pour Rodarmor.

Cela a également été un « processus itératif » d’apprendre à vivre avec l’amour et la haine liés au lancement d’un BIT aussi influent et controversé. Rodarmor a déclaré qu'il était un fervent participant aux Meetups Bitcoin et qu'en personne, la plupart des Bitcoiners aiment l'idée des Ordinals ou sont indifférents. Ce n'est qu'en ligne que l'ampleur et l'anonymat des commentaires peuvent être écrasants.

"Casey est le bitcoiner le plus compétent que j'ai jamais rencontré. Il sait littéralement tout sur le Bitcoin et en est obsédé depuis environ une décennie", a déclaré Erin Redwing, co-animatrice du podcast "Hell Money" de Rodarmor, dans un message texte. . "Au fait, il ne se décrirait jamais de cette façon. Il est très humble."

En effet, une proposition d'amélioration BIP, ou Bitcoin , que Rodarmor a appliquée pour les ordinaux n'a toujours pas été acceptée par les développeurs de Bitcoin CORE , même s'il n'apporte pas de modification formelle à la base de code, juste un moyen de documenter formellement « ce qui s'est déjà produit ». il a dit. Il en rit aujourd'hui.

"Je suis le genre de personne qui, si je ne travaille pas sur quelque chose, je m'ennuie souvent et je suis plutôt déprimé", a-t-il déclaré. "Donc, revenir travailler dessus me rend heureux."

Faites confiance au processus.