Pourquoi les e-mails de William Hinman sont importants pour l'armée XRP et le prix de la crypto

Les courriels récemment publiés par l'ancien directeur de la SEC, William Hinman, ont rallié les troupes du XRP , mais les documents ne sont pas une preuve irréfutable.

AccessTimeIconJun 14, 2023 at 4:49 p.m. UTC
Updated Mar 8, 2024 at 5:10 p.m. UTC

Le 13 juin 2023, des documents liés à William Hinman, l'ancien directeur de la division des Finance des sociétés de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de 2017 à 2020, ont été rendus publics dans le cadre du procès de la SEC contre Ripple . faisant brièvement grimper le prix du jeton XRP de 7,4% alors que Optimism se répandait selon lequel Ripple WIN son procès en cours.

Voici pourquoi:

De manière très générale, Ripple et ses partisans ont fait valoir que les courriels de Hinman pourraient révéler un processus biaisé ou défectueux derrière la décision de suggérer publiquement dans un discours de Hinman en 2018 Ethereum ( ETH ) n'est peut-être pas une sécurité. Une preuve irréfutable aurait pu être une sorte de démonstration de parti pris contre Ripple et XRP , mais les e-mails publiés ne le mentionnent pas directement.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a fait valoir après la publication que les courriels montraient que Hinman ignorait les avertissements de ses collègues selon lesquels son discours n'était pas fondé sur la loi et créait une confusion sur les désignations de titres. À tout le moins, Alderoy semble suggérer que Ripple a été traité injustement par les régulateurs.

Les premières analyses des e-mails ne semblent cependant pas avoir apporté de WIN majeur à Ripple Labs. Après une courte Rally le matin de la publication des e-mails, le XRP a retracé son prix et s'est dirigé encore plus bas, ce qui pourrait refléter une certaine déception sur ce front.

Avant la publication des documents, les partisans de Ripple et du XRP s'étaient concentrés sur les déclarations de Hinman suggérant qu'un jeton n'est T une sécurité s'il est « suffisamment décentralisé ». Cette mesure semble avoir été utilisée pour justifier une exclusion publique d' Ethereum, mais, du moins selon les commentaires donnés à Hinman par d'autres membres du personnel et responsables de la SEC, n'était pas fondée sur la réglementation des valeurs mobilières en vigueur. Ripple a fait valoir que XRP, comme Ethereum, est « suffisamment décentralisé » et ne devrait pas être classé comme un titre selon les normes établies par Hinman.

Cependant, les critiques soutiennent depuis longtemps que l’affirmation sous-jacente selon laquelle Ethereum et XRP sont comparablement décentralisés est elle-même très discutable. Plus important encore, il y a maintenant près d’une décennie de débats et de litiges sur la question de savoir si Ripple lui-même doit être considéré comme le créateur du grand livre XRP et l’émetteur du jeton XRP – et donc l’émetteur et le vendeur d’un titre non enregistré.

Les alliés de Ripple Labs caractérisent généralement l'entreprise comme distincte du XRP. En particulier, ils ont fait valoir que la blockchain XRP a été créée par Jed McCaleb et Chris Larsen, travaillant sous le nom d'OpenCoin , avant même qu'une entité appelée « Ripple » n'existe. Mais OpenCoin est devenu Ripple Labs et ce qu'on appelle aujourd'hui simplement Ripple , et ces cofondateurs ont « offert » 80 milliards de XRP , 80 % de l'offre totale, à Ripple Labs. Au fil des ans, Ripple a apporté diverses modifications à son image de marque et à ses messages pour indiquer qu'il n'est pas le créateur de XRP. Cela inclut le changement de la manière privilégiée de discuter du jeton lui-même, communément appelé « Ripple » pendant de nombreuses années.

Pour des critiques comme Preston Byrne , cela LOOKS à une tromperie orchestrée et à ONEun des premiers exemples de « théâtre de décentralisation ». Et si XRP a effectivement été créé ou émis par Ripple, le parallèle avec Ethereum s’effondre rapidement, car Ethereum n’a pas de société mère à but lucratif. Cela pourrait constituer une explication plus convaincante du traitement réglementaire différent des deux chaînes que les préjugés ou les échecs procéduraux.

Dans tous les cas, quelle que soit la manière dont l'affaire évolue et est finalement tranchée, chaque fois que de nouvelles informations sont publiées qui, selon les partisans, renforcent ou nuisent au côté de Ripple, le prix du XRP évolue généralement parallèlement au sentiment positif ou négatif.

Édité par Toby Leah Bochan.

This article was originally published on Jun 14, 2023 at 4:49 p.m. UTC

Disclosure

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, conditions d'utilisation, cookies, et ne pas vendre mes informations personnelles a été mise à jour.

CoinDesk est un primé média qui couvre l'industrie de la cryptomonnaie. Ses journalistes respectent un ensemble strict de politiques éditoriales. En novembre 2023, CoinDesk a été acquis par le groupe Bullish, propriétaire de Bullish, une bourse d'actifs numériques réglementée. Le groupe Bullish est majoritairement détenu par Block.one; les deux sociétés ont des intérêts dans diverses entreprises de blockchain et d'actifs numériques ainsi que des avoirs importants en actifs numériques, y compris le bitcoin. CoinDesk opère en tant que filiale indépendante avec un comité éditorial pour protéger l'indépendance journalistique. Les employés de CoinDesk, y compris les journalistes, peuvent recevoir des options dans le groupe Bullish dans le cadre de leur rémunération.

David Z. Morris

David Z. Morris was CoinDesk's Chief Insights Columnist. He holds Bitcoin, Ethereum, and small amounts of other crypto assets.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.