Consensys poursuit la SEC pour « prise illégale d'autorité » sur Ethereum

Le développeur Ethereum, Consensys, a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis, ripostant à ce que la société appelle une « saisie illégale d'autorité » sur Ethereum par le régulateur fédéral.

La société souhaite qu'un tribunal fédéral déclare ETH (ETH) n'est pas une sécurité, toute enquête sur ConsenSys basée sur l'idée que ETH est une sécurité "violerait" les droits du cinquième amendement de la société et la loi sur les procédures administratives, que MetaMask n'est pas un courtier en vertu de la loi fédérale, que le service de jalonnement de MetaMask ne viole pas la loi sur les valeurs mobilières et une injonction contre la SEC enquêtant ou en intentant une action coercitive liée aux fonctions de swaps ou de jalonnement de MetaMask.

Dans la plainte déposée jeudi contre la SEC et ses cinq commissaires, Consensys a révélé avoir reçu un avis Wells de la SEC le 10 avril, indiquant son intention d'intenter une action coercitive contre la société pour violation des lois sur les valeurs mobilières via son produit de portefeuille MetaMask. Consensys nie agir en tant que courtier, affirmant que le portefeuille est « simplement une interface » et « ne détient pas les actifs numériques des clients et n'effectue aucune fonction de transaction ».

La plainte ajoute que l'autorité empiétante de la SEC sur Ethereum va à l'encontre de ses propres déclarations passées selon lesquelles la Cryptomonnaie est une marchandise, et non un titre (citant le discours de l'ancien directeur Bill Hinman en 2018 ), ainsi que de l'agence de réglementation sœur de la SEC, la Commodities Futures Trading Commission. (CFTC), propre autorité sur Ethereum, qui supervise les produits dérivés liés à l'éther.

Dans sa plainte, Consensys affirme avoir « bâti son activité dans le contexte de ce consensus réglementaire », et la nouvelle prise de pouvoir de la SEC – qu'elle qualifie de « volte-face » – sur Ethereum « violerait donc l'exigence constitutionnelle d'équité ». avis en vertu de la clause de procédure régulière.

"La saisie illégale de l'autorité de la SEC sur ETH SPELL un désastre pour le réseau Ethereum et pour Consensys", affirme la poursuite.

Le procès s'appuie également sur la « doctrine des questions majeures », une décision de la Cour suprême interdisant aux régulateurs fédéraux d'outrepasser considérablement la portée de leur mandat au Congrès. Deux juges ont déjà rejeté l'idée selon laquelle la Crypto relevait de la doctrine lors des plaidoiries portées par Terraform Labs et Coinbase .

ConsenSys a déposé une plainte auprès du tribunal de district du district nord du Texas, rejoignant des groupes tels que la Blockchain Association et des sociétés comme Legit Exchange, qui ont intenté des poursuites préventives similaires visant à empêcher la SEC de traiter certaines sociétés ou actifs de Crypto comme des titres.

Ces derniers mois, la SEC a également intenté des poursuites contre des bourses de Crypto monnaie comme Binance.US, Binance et Kraken. Uniswap Labs a révélé plus tôt ce mois-ci qu'il avait également reçu un avis Wells du régulateur.