Розробник Ethereum Consensys подав позов проти Комісії з цінних паперів і бірж США, виступаючи проти того, що компанія називає «незаконним захопленням влади» над Ethereum федеральним регулятором.

Компанія хоче, щоб федеральний суд оголосив, що ETH (ETH) не є цінним папером, будь-яке розслідування ConsenSys, засноване на ідеї, що ETH є цінним папером, «порушить» права компанії по п’ятій поправці та Закон про адміністративні процедури, що MetaMask не є брокером відповідно до федерального законодавства, що послуга ставок MetaMask не порушує законодавство про цінні папери та заборону на розслідування SEC або подання примусового позову, пов’язаного з функціями MetaMask Swaps або Staking.

У скарзі , поданій у четвер проти SEC та всіх п’яти її членів, Consensys показала, що 10 квітня отримала повідомлення Уеллса від SEC, яке вказує на намір подати примусовий позов проти компанії за порушення законодавства про цінні папери через її продукт-гаманець MetaMask. Consensys заперечує, що діє як брокер, заявляючи, що гаманець є «простим інтерфейсом» і «не зберігає цифрові активи клієнтів і не виконує жодних транзакційних функцій».

У скарзі додається, що посягання SEC на Ethereum суперечить її власним попереднім заявам про те, що Криптовалюта є товаром, а не цінним папером (з посиланням на виступ колишнього директора Білла Хінмана в 2018 році ), а також спорідненому регуляторному органу SEC, Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами. (CFTC), володіє повноваженнями щодо Ethereum, які контролюють похідні продукти, пов’язані з ефіром.

У своєму позові Consensys стверджує, що він «будував свій бізнес на тлі цього регуляторного консенсусу», і нове захоплення влади SEC – яке вона називає «проблемою» – над Ethereum , отже, «порушить конституційну вимогу справедливості». повідомлення відповідно до положення про належну правову процедуру».

«Незаконне захоплення SEC влади над ETH SPELL б катастрофу для мережі Ethereum і для Consensys», — стверджується в позові.

Позов також спирається на «доктрину основних питань», рішення Верховного суду, яке забороняє федеральним регулюючим органам різко виходити за межі своїх повноважень Конгресу. Двоє суддів уже відхилили ідею про те, що Крипто підпадає під доктрину під час аргументів, поданих Terraform Labs і Coinbase .

ConsenSys подав позов до окружного суду Північного округу Техасу, приєднавшись до таких груп, як Blockchain Association і таких компаній, як Legit Exchange, які подали аналогічні превентивні позови, намагаючись заблокувати SEC розглядати певні Крипто чи активи як цінні папери.

В останні місяці SEC також подала позови проти Крипто бірж, таких як Binance.US, Binance та Kraken. Раніше цього місяця Uniswap Labs повідомила, що також отримала повідомлення Wells від регулятора.