Кара Свішер применшує значення криптовалюти: «Це не центр усього»
Автор «Burn Book» стверджує, що Криптовалюта сектор потрапив у «величезний цикл ажіотажу» зі значною кількістю «шахрайства».
- Технічна журналістка та письменниця Кара Свішер применшила трансформаційний потенціал криптовалюти, порівнюючи її з незначним спалахом і великим вибухом Інтернету.
- Свішер розкритикував криптографічний ажіотаж і «шахрайство», передбачивши, що цифрові активи займуть нішу в ширшому технологічному ландшафті.
- Штучний інтелект зараз знаходиться в центрі уваги, приваблюючи великий інтерес до технологій та інвестиції, хоча він стикається з власним роздутим циклом ажіотажу.
В інтерв’ю CoinDesk’s First Mover Технології журналіст Кара Свішер, авторка бестселера New York Times «Спали книгу», сказала, що вона скептично ставиться до того, що криптовалюти мають трансформаційний потенціал, назвавши цифрові активи важливими, але не такими, що змінюють світ.
«Інтернет був великим кембрійським вибухом. Це крихітний ONE. Я припускаю, що це виверження вулкана в Індонезії», — сказала вона в ефірі First Mover. «Це дуже важлива сфера Технології, але не найважливіша. Це не центр усього».
Свішер стверджував, що Криптовалюта сектор потрапив у «величезний цикл ажіотажу» зі значною кількістю «шахрайства».
«Крипто дійсно перестаралися в цьому відношенні, кажучи, що це все змінить», — сказала вона. «Це типова річ технологів… [кажуть], що це змінить увесь світ».
Свішер вважає, що Крипто зрештою стане просто ще однією нішею в ширшому технологічному ландшафті, порівнюючи її з багатьма іншими технологічними інноваціями, які з’явилися і зникли, не змінивши світ.
«Це має замінити щось краще. Цифрове завантаження книг, наприклад, T обов’язково краще, ніж фізичні книги, але вони дуже хороші», – сказала вона. «[Крипто] переступив межі себе, але він осяде в гарному маленькому кутку».
Що слідує Крипто?
Отже, якщо Крипто закінчується і ще не втілила грандіозні задуми своїх найзатятіших прихильників, куди йде ажіотаж?
Штучний інтелект, каже Свішер.
Штучний інтелект поки що T є прибутковим, тому що «ці підприємства дуже дорогі та вимагають значних інвестицій у обчислювальну потужність і розвиток», — сказала вона.
«На відміну від ранньої ери Інтернету, коли будь-хто міг недорого запускати такі підприємства, як Uber або Airbnb, штучний інтелект потребує значного капіталу», — продовжила вона, посилаючись на Сема Альтмана з OpenAI, який хотів зібрати величезні суми для таких проектів, як виробництво мікросхем.
"Тільки великі компанії можуть дозволити собі втратити ці гроші і заплатити за це", - сказала вона.
Але штучний інтелект захопив інтерес громадськості та великих технологічних компаній таким чином, що відняв певний імпульс у блокчейну та Крипто, хоча й не без власного ажіотажу та перебільшених заяв, подібних до тих, що спостерігаються у Крипто .
«Штучний інтелект — це велика справа в порівнянні», — сказала вона. «Просто кожен повинен наклеїти ШІ на назву своєї компанії, і тоді він стає компанією ШІ».
