La SEC T può smettere di fare causa alle società Cripto

Robinhood è l’ultima azienda ad attirare le ire della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Questo fine settimana, ha riferito di aver ricevuto un avviso da Wells , un annuncio secondo cui l'autorità di vigilanza sui titoli sta avviando un caso e intende fare causa. In una dichiarazione 8-K, la società fintech ha rivelato di aver ricevuto la lettera dalla divisione di controllo della SEC per presunte violazioni dei titoli.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

A questo punto, è difficile rimanere sorpresi dalle azioni anti-cripto della SEC, per quanto spudorate possano essere. A quanto pare, l'agenzia ha inviato l'avviso dopo che Robinhood ha collaborato con i mandati investigativi della SEC sulle sue operazioni Cripto . Un avviso di Wells è essenzialmente l'ultima possibilità che l'imputato ha per convincere le autorità di regolamentazione che T ha infranto la legge, il che sarebbe un segno di buona fede, tranne per il fatto chela stragrande maggioranza di queste lettere finisce in una causa.

Come ha notato in una dichiarazione Dan Gallagher, responsabile legale, conformità e azienda di Robinhood, l'azienda è da anni in comunicazione diretta con la SEC sulle sue offerte Cripto , che è esattamente quello che ti aspetteresti da un'azienda che in realtà si diletta solo in Cripto.. Dalla lettera non è chiaro quali token siano considerati titoli dalla SEC, anche se vale la pena notare che l'intermediazione ha rimosso in modo proattivo una serie di token, tra cui Solana (SOL), Polygon (MATIC) e Cardano (ADA) — in risposta alle precedenti cause legali della SEC contro società commerciali rivali.

"Crediamo fermamente che gli asset elencati sulla nostra piattaforma non siano titoli e non vediamo l'ora di collaborare con la SEC per chiarire quanto debole sarebbe qualsiasi caso contro Robinhood Cripto sia sui fatti che sulla legge", ha affermato Gallagher. Ha sottolineato in particolare "anni di tentativi in ​​buona fede da parte dell'azienda di collaborare con la SEC per ottenere chiarezza normativa" e, come altre società Cripto nel limbo legale, "il noto tentativo di 'entrare e registrarsi'."

Inoltre, nel dare ascolto alle "chiamate della SEC", Robinhood ha tentato di registrarsi come broker-dealer per scopi speciali presso l'agenzia. Sebbene esistano molte società Cripto autorizzate, finora Prometheum Ember Capital , una società commerciale che T offre ancora alcun asset da scambiare, è essenzialmente la sola a ricevere una licenza di broker-dealer per scopi speciali, introdotta nel 2020 per consentire alle aziende di custodia e transazione in “titoli di Cripto ”.

Pur essendo solo speculazioni, ho la sensazione che la SEC abbia iniziato a costruire un caso proprio nel periodo in cui Gallagher, lui stesso ex commissario della SEC ed esperto di diritto dei titoli, ha testimoniato davanti al Congresso che il processo SPBD è irrevocabilmente interrotto e rappresenta un profondo spreco di risorse . Vale a dire:

"Quando il presidente Gensler della SEC nel 2021 ha detto: 'Entra e registrati', lo abbiamo fatto", ha detto Gallagher in un'audizione Cripto della Commissione per l'agricoltura della Camera del giugno 2023. “Abbiamo seguito un processo di 16 mesi con lo staff della SEC cercando di registrarci come broker-dealer per scopi speciali. E poi a marzo ci è stato detto in modo piuttosto sommario che quel processo era finito e che non avremmo visto alcun frutto da quello sforzo”.

Quindi, per riassumere, la SEC ha annunciato l'intenzione di citare in giudizio un'azienda per non aver registrato una licenza dopo aver apparentemente negato all'azienda quella stessa licenza (anche se per essere precisi, le licenze SPBD sono concesse dall'organizzazione di autoregolamentazione FINRA).

Questo si adatta a uno schema lungo. Da quando è entrato in carica nel 2021, il presidente della SEC Gary Gensler si è impegnato a tenere a freno il settore Cripto , che secondo lui è di sua competenza (una tesi discutibile). Questi sforzi sono aumentati drammaticamente in seguito al collasso di FTX, cosa che è stata particolarmente imbarazzante per i regolatori statunitensi dato il grado di intimità con cui Sam Bankman-Fried era stato nei loro confronti.

La SEC ora spende una quantità sproporzionata di tempo e denaro per portare avanti azioni legali contro le aziende Cripto , sia grandi che piccole. Dallo scorso novembre l'agenzia ha intentato almeno ONE causa al mese contro una società Cripto , la maggior parte delle quali passa inosservata e in genere si conclude con un accordo.

“La SEC ha appena inviato un avviso di Wells a Robinhood. Il numero che hanno inviato sulle Cripto negli ultimi mesi è sorprendente. È difficile immaginare che potrebbero (o potrebbero) intraprendere così tante azioni coercitive contemporaneamente", ha detto su X il responsabile legale del Variant Fund, Jake Chervinsky. "Sembra che stiano abusando del processo Wells come tattica intimidatoria ora."

Vedi anche: Consensys, bersaglio dell'assalto della SEC a ETH, sta reagendo | Opinioni

In un certo senso, queste cause legali – in particolare quelle intentate contro grandi aziende come Coinbase e Robinhood – sono un tentativo di segnalare che le Cripto sono essenzialmente senza legge. Ciò non è esattamente colpa della SEC, ma anche del fatto che il Congresso ha dormito sulla regolamentazione Cripto per oltre un decennio ed è ora ostacolato da uno stallo partigiano.

“T so perché [la SEC] abbia fatto quello che ha fatto. Ma adesso non si può tornare indietro sulle regole”, Beau J. Baumann, un PhD. candidato alla Yale Law School e coautore di un influente articolo di diritto Cripto , ha dichiarato a CoinDesk in un'intervista. “In questo senso è tutta malafede. Se le azioni di applicazione sono illegali, scrivere una regola lo è in modo molto più evidente”.

"Il Congresso dovrebbe varare una nuova legislazione per evitare trappole legali, ma non mi è chiaro se lo farà effettivamente", ha aggiunto Baumann. Gensler, da parte sua, ha dichiarato direttamente che T pensa che le Cripto abbiano bisogno di una legislazione o di una guida su misura, data la sua opinione che tutte le Cripto, escluso Bitcoin, camminano e parlano come titoli.

Sebbene la SEC abbia ottenuto vittorie legali, ha subito anche molte perdite giudiziarie. Resta da vedere se Robinhood verrà effettivamente citato in giudizio e, in tal caso, se seguirà la strada di Coinbase e Consensys e organizzerà la propria campagna legale offensiva.

Se c'è un lato positivo qui, è che, dopo anni di tentativi di mangiare l'intera torta Cripto , la SEC di Gensler potrebbe aver fatto il passo più lungo della gamba. Le azioni di Robinhood sono scese nelle negoziazioni pre-mercato di oggi, ma da allora si sono riprese, indicando in parte che il mercato T prende sul serio questa azione, almeno in termini materiali.

Dopotutto, anche se la SEC vincesse, è difficile immaginare i benefici tangibili derivanti dall'impedire alle persone di scambiare Stellar lumens (XLM) o Dogecoin (DOGE).