DeFi Gigabrain Tarun Chitra parla dello staking e del restaking ETH e del perché il "nichilismo finanziario" è un vero prodotto di consumo

Cripto è un mondo costruito per autodidatti, un parco giochi per eclettici. Tarun Chitra, il fondatore dell’organizzazione di gestione del rischio, ricerca economica e ottimizzazione del software Gauntlet, è solo ONE brillante esempio. In una conversazione con Chitra, questo emerge. Sembra che non ci sia angolo di Cripto che non T esaminato.

Chitra, che spesso si prende del tempo per fermarsi prima di rispondere alle domande, parlerà al Consensus 2024, dal 29 al 31 maggio, ad Austin, in Texas .

CoinDesk ha incontrato l'autentica celebrità della DeFi nota per il suo stile colorato ( capelli , occhiali e vestiti ) per parlare dei nuovi primitivi finanziari nelle Cripto, degli uteri artificiali e del perché apprezza i disturbatori.

Questa intervista è stata leggermente modificata per brevità e chiarezza.

Ho pensato che forse potremmo iniziare con un QUICK giro di sopravvalutato/sottovalutato. Puoi saltarne qualcuno o chiarire le tue affermazioni, se preferisci.

Sicuro.

Estensione della vita?

Ho una classificazione molto approssimativa nella mia testa, ad esempio, tra estensione della vita passiva e attiva. Passivo è: divento più sano mangiando meglio e magari prendo qualche integratore. Attivo è: ricevo ogni sorta di terapie sperimentali esoteriche e, tipo, iniezioni. Sai cosa intendo, ONE prevede interventi chirurgici e l'altro un più semplice cambiamento di abitudini.

Pensavo più al primo.

Probabilmente sopravvalutato. Penso che quest'ultimo sia valutato correttamente.

Sì. Una vita sana è buona.

Ma è per questo che ho voluto separarli.

Grembi artificiali?

In realtà penso che sia abbastanza valutato. Forse leggermente sottovalutato, a dire il vero. Ma non super sottovalutato. Sento che stanno ricevendo molto clamore.

CLOB [scambi centrali di libri di ordini limitati].

Sopravvalutato.

Potresti dire perché?

Penso che l’unica cosa che ha funzionato sia stata l’era dei CLOB. Poi gli AMM sono decollati e i CLOB erano una schifezza. E poi nei mondi perpetui e blockchain a bassa latenza tutti dicevano: "I CLOB sono migliori, i CLOB sono migliori". Non che abbiamo visto molte persone tornare necessariamente ai CLOB, ma sento che la marea è cambiata in questo momento. Le persone cagano costantemente sugli AMM. Quindi va bene. Ma sembra che ci sia sempre questa cosa ciclica tra i due.

Vedi anche: Cos'è un Market Maker automatizzato?

Aste olandesi?

Le aste olandesi ONE shot sono sopravvalutate. Le aste olandesi multi-scatto sono sottovalutate.

Omnichain?

Puoi definire cosa intendi per omnichain in questo contesto?

Onestamente, non così tanto. È semplicemente un termine che ho visto comparire spesso di recente e T riesco a dire cosa siano.

Sì, beh, a dire il vero, ho scoperto che è più un termine di marketing che qualcosa di reale. Così sopravvalutato che sembra non sia una cosa reale. T si riferisce a una singola cosa tecnica per la quale potrei scrivere equazioni e dirti del tipo: "questa è una garanzia che otterrai da questo".

Questa è stata l'impressione che ho avuto anch'io. Questo forse è ONE, ma AAVE .

Rifiuta di rispondere.

Chi sono i tuoi eroi intellettuali?

Paolo Dirac. Giovanni von Neumann. Sto cercando di pensarne ONE più recente. ONE noioso è come il Terence Taos del mondo. C'è qualcuno che non è così famoso? … Sì, resta con quelli. Quelli sono quelli abbastanza conosciuti, mi sembra che gli altri siano troppo di nicchia.

Abbastanza giusto. Hai scritto della governance di DAO nel 2021 . Mi chiedevo se pensi che abbiamo imparato qualcosa da allora? se la governance di DAO è migliorata del tutto negli anni successivi?

Penso che ci sia una specie di cosa in cui i processi di governance effettivi per molti DAO sono peggiorati o migliorati. Che sia a causa della sclerosi o dell'acquisizione centralizzata o altro, ci sono molte ragioni per ONE o l'altro. T penso che ci siano stati molti nuovi meccanismi su cui le persone si sono concentrate perché T vieni ricompensato per aver migliorato un meccanismo DAO.

Vedi anche: DAO Attenzione: il neo-imperialismo è in aumento

Con Compound, ho la sensazione che, a causa del modo in cui sono stati lanciati, siano stati effettivamente premiati come squadra per aver migliorato i meccanismi DAO quando hanno decentralizzato la governance nel 2020. Ma da allora tutti coloro che hanno innovato la governance sono stati generalmente al di fuori della DeFi. E quelli T ce l'hanno fatta.

C'è ancora molta innovazione meccanicistica che T è stata fatta. E parte del motivo per cui T è stato fatto è che il progetto è sottofinanziato rispetto ad altre cose, giusto? Ad esempio, potresti raccogliere molti più soldi per creare un altro robot di quanto potresti mai raccogliere per un nuovo sistema di governance.

Quando è appropriato che le Cripto abbraccino il nichilismo finanziario? Nel senso, appoggiarsi ad esso?

Buona domanda. Sembra che al momento ci stiamo appoggiando. Quindi T so se questa sia una risposta a quando è appropriato, ma T è già successo? Il problema per me è che il nichilismo finanziario è una vera applicazione del consumo. La maggior parte delle altre cose considerate Cripto per i consumatori, le persone dicono, è una truffa, o una bugia, o T ha affatto bisogno Cripto , per me funzionerebbe bene come Web2 - posso scorrere l'elenco.

Il nichilismo finanziario è un vero prodotto di consumo. Come se non esistesse, non c'è modo di aggirarlo. È difficile ignorare il fatto che hanno trovato un modo per rendere Binance più divertente per qualcuno a cui T piace guardare le candele - e penso che sia per questo che Pump.fun esiste. Le persone lo adorano perché è la stessa cosa ma T sembra così e questa è una buona applicazione consumer.

Ciò deluderà tutte le persone che raccolgono milioni di dollari per realizzare Cripto di consumo, ma è proprio quello che è.

Pensi che Farcaster soppianterà mai completamente Cripto Twitter e sarebbe una perdita per Farcaster se CT fosse ricreato completamente su Farcaster?

Farcaster è come il luogo in cui sono andati i rifugiati del movimento WAGMI [we will all make it] del 2021. All'inizio erano tutte persone che erano davvero sincere nel far parte del culto della positività tossica. Sento che quelli che erano seri al riguardo hanno realizzato Farcaster. Semplicemente T credo che le persone di tipo trader riusciranno mai a integrarsi perfettamente, quindi T sembra possibile ricreare completamente il "lato degenerazione". Farcaster è molto più sano.

Vedete emergere interessanti primitive finanziarie che pensate diventeranno sempre più importanti?

Voglio dire, in generale, penso che la ri-puntata rientri in questo. Ma cose che ti fanno non sapere su quale rete ti trovi, ma ti danno le stesse garanzie di sicurezza di quella rete; il re-staking è ONE versione di ciò, cose di aggregazione che le persone stanno facendo e ZK-land ne è ONE versione. Penso che questa sia la chiave per far sì che la UX del mondo multi-catena sembri NEAR buona di qualcosa come Solana.

Si teme che ci sia già troppo ETH in staking o che presto lo sarà troppo ETH . Credi in questo argomento? Esiste un importo adeguato?

Onestamente dipende. T penso che esista una quantità statica, fissa, che sarà sempre e per sempre la giusta quantità. Dipende dall'utilizzo. Se si scopre che c'è un grande utilizzo di ETH nelle applicazioni on-chain o negli scambi centralizzati, allora è un po' brutto avere molti ETH in staking perché in tal caso non c'è liquidità e potresti incorrere in una crisi di offerta.

D’altra parte, se c’è troppo poco ETH in staking, allora sì, ovviamente sono possibili diversi tipi di attacchi. In un certo senso, il problema più grande con la proof-of-stake è che è facile calcolare il valore in dollari di un attacco. Posso sempre prendere 1/3 dell'importo puntato e capire quanto costa attaccare.

Vedi anche: La guida definitiva dell'investitore alla prova di lavoro

Con la prova del lavoro, poiché le persone possono unirsi e andarsene, ci vuole un po' di tempo per capire quanto sia costoso un attacco e T è possibile capirlo con la stessa precisione. Quindi il limite inferiore per la prova del lavoro è in realtà più difficile da stimare, ed è in realtà più difficile da attaccare in qualche modo.

Quindi penso che sarà sempre dinamico. Alcune nuove tecnologie ti aiuteranno a ridurre l'importo dello staking: questo è lo scopo di ZK e della crittografia avanzata, ma non sarà mai costante. Dipende solo da quante applicazioni vogliono utilizzare e se le applicazioni utilizzano molto etere.

Quante paia di occhiali possiedi?

Probabilmente tipo 10.

E infine, c'è qualcosa in particolare che ti aspetti da Consensus?

Sto facendo un altro podcast dal vivo.

Ci sono stato l'ultima volta. È stato bello!

Sì, i Podcast dal vivo sono divertenti. Soprattutto se diventi un disturbatore del pubblico.

Cercherò di pensare a qualcosa di intelligente da disturbare.

Sì, beh, grazie per essere passato.