DAOs não são o próximo lar para o extremismo online

A Wired afirmou esta semana que organizações autônomas descentralizadas estão reunindo terreno para “grupos perigosos”. Mas o artigo não entende o que os DAOs realmente fazem e para que são úteis, diz Preston J. Byrne.

AccessTimeIconJan 26, 2024 at 8:06 p.m. UTC
Updated Mar 8, 2024 at 8:44 p.m. UTC

A Wired publicou um artigo alegando que os DAOs são potencialmente o próximo grande centro para o extremismo coordenado online. Diz:

"O ano de 2024 pode ser ONE em que neonazistas, jihadistas e teóricos da conspiração transformarão em realidade suas visões utópicas de criar seus próprios estados autogovernados - não offline, mas na forma de Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs)."

  • 'The Voice' Makes Its Way to the Metaverse
    12:43
    'The Voice' Makes Its Way to the Metaverse
  • Staking Has Been a Major Liquidity Sink for ETH: Coinbase Institutional
    00:53
    Staking Has Been a Major Liquidity Sink for ETH: Coinbase Institutional
  • Fantom Token Jumps; Dolce & Gabbana Sued for NFT Deliveries
    01:52
    Fantom Token Jumps; Dolce & Gabbana Sued for NFT Deliveries
  • What's the Key to Winning a Hackathon?
    00:32
    What's the Key to Winning a Hackathon?
  • A autora do artigo, Julia Ebner, é uma investigadora académica sobre extremismo que escreve livros sobre movimentos políticos europeus e aparentemente “infiltrou-se” (leia-se: “participar em encontros publicitados e conversas de AUDIO do Discord”) em alguns deles. Estas incluem organizações muito controversas e muito públicas como Les Identitaires e Reconquista Germanica.

    A investigação académica de grupos extremistas deste tipo é comparativamente simples porque, na sua maioria, os participantes de tais grupos são um bando de idiotas do LARP que publicam conteúdo ousado para consumo público sem opsec. Uma indicação de que um grupo “extremista” possivelmente não é uma empresa tão séria como, digamos, o Hamas ou o Hezbollah é o facto de os servidores que o grupo utiliza estarem baseados nos Estados Unidos. Nesses casos, o FBI pode obter uma intimação do grande júri para doxxar um usuário desses servidores no espaço de uma tarde, se eles precisarem de um (muitas empresas farão a Aviso Importante voluntária desses registros em situações de emergência que representem uma ameaça à vida ).

    A Reconquista Germanica teria sido particularmente vulnerável a esse vetor de ataque, já que a organização funcionava a partir de um grupo Discord, e a Discord, Inc. é uma empresa de mídia social com sede em São Francisco, cujo aplicativo de mesmo nome exibe todas as comunicações do usuário de forma clara (ou seja, não criptografada), e, portanto, estas comunicações são livremente divulgadas às autoridades policiais e muitas vezes são divulgadas. Os DAOs também usam esmagadoramente o Discord para gerenciamento e divulgação da comunidade, incluindo o supostamente codificado “Redacted Club DAO” mencionado no artigo da Wired.

    Eu ficaria mais impressionado com as afirmações de Ebner sobre DAOs se ela tivesse (1) mencionado um “DAO” diferente daqueles que anunciam publicamente sua presença no Discord no Twitter, outra plataforma com sede nos EUA. Mais impressionante ainda seria (2) evidência, qualquer evidência, de que qualquer um dos DAOs mencionados no artigo empregou protocolos criptográficos, em vez de Discord, para se comunicar. O mais impressionante seria (3) a evidência direta de que os DAOs, em particular, foram contemplados ou utilizados de forma eficaz para fins nefastos por tais organizações. Um exemplo de grupo que atende a dois desses três critérios seria o Talibã, que (1) T usa Discord e (2) é conhecido por usar criptoprotocolos, principalmente WhatsApp, para coordenar seus ataques relâmpago contra Cabul e outras grandes cidades afegãs. cidades durante a retirada dos EUA daquele país. Quanto a (3), que eu saiba, o Taleban, que goza de total autonomia dentro das fronteiras soberanas do Afeganistão e presumivelmente é livre para usar qualquer ferramenta de software que desejar, não usa DAOs.

    Ebner, escrevendo na Wired, continua:

    “Quais são os riscos se os exércitos trollistas começarem a cooperar através de DAOs para lançar campanhas de interferência eleitoral? As actividades dos DAOs extremistas poderiam desafiar o Estado de direito, representar uma ameaça para grupos minoritários e perturbar instituições que são actualmente consideradas pilares fundamentais dos sistemas democráticos. Outro risco é que os DAOs possam servir como refúgios seguros para movimentos extremistas, permitindo aos utilizadores contornar a regulamentação governamental e as atividades de monitorização dos serviços de segurança."

    Isso é um absurdo.

    Membros de grupos extremistas do tipo que Ebner estuda vivem e trabalham livremente nas sociedades ocidentais. Acontece também que eles têm opiniões que a maioria dos membros da sociedade educada consideram repulsivas. Na maioria das vezes, pelo menos nos EUA, manter crenças extremistas e expressá-las não é crime. Na verdade, ter extremistas postando em comunidades Discord é útil como um sistema de alerta precoce para as autoridades policiais, que monitoram esses fóruns; as únicas pessoas que argumentam consistentemente que a própria existência destas comunidades, mesmo quando legais, é perigosa para a sociedade, provêm do extremismo académico/jornalístico e dos círculos de “estudos de desinformação”, oponentes ideológicos da liberdade de expressão e dos seus aliados políticos.

    A realidade da situação é que, no mundo real, se você for burro o suficiente para planejar um crime grave ou representar um sério desafio ao Estado de direito em uma discórdia pública, há boas chances de que a aplicação da lei esteja em cima de tudo e que você irá para a prisão.

    Quando vemos “DAOs” em grande parte amantes da paz, cripto-nerds e não racistas usarem instalações de comunicação virtualmente idênticas, não devemos também concluir que isso torna as pessoas Cripto extremistas, ou que isso torna os DAOs amigáveis ​​aos extremistas, ou mesmo que os DAOs são apropriados para extremistas. Isso significa que os DAOs, como muitas outras comunidades online que usam o Discord e o tornam um dos aplicativos de mídia social mais populares do mundo, incluindo movimentos políticos, enfatizam a participação em vez do sigilo. Adicionar um DAO à mistura não cria um “porto seguro” para nada e certamente T “contorna a regulamentação governamental e as atividades de monitoramento dos serviços de segurança (sic)”. Muito pelo contrário, na verdade.

    O que os DAOs realmente fazem

    Tenho alguma experiência com DAOs, tendo ajudado a projetar o primeiro protótipo Ethereum de um ONE em 2014 , e assessorado vários outros desde então. Seu papel principal não é comunicar. É para gerenciar contratos inteligentes em cadeia e decidir quando certas permissões de administrador nesses contratos, como definir taxas de juros ou alterar o conjunto de recursos, devem ser exercidas, alteradas, adicionadas ou removidas.

    DAOs não são “estados autogovernados”. Eles são aplicativos de software autônomos. Na maioria das vezes, os DAOs estão incompletos. A parte DAO do quebra-cabeça é muitas vezes simplesmente fixada em um aplicativo para justificar a venda de um criptotoken para pré-financiar os fundadores do DAO, para que eles possam obter alguma pista para lançar um novo código e descobrir a adequação do produto ao mercado.

    Raramente, como no caso de projetos como o MakerDAO, o projeto tem um ajuste perfeito entre produto e mercado na primeira tentativa ou muito próximo disso, e os detentores de tokens irão periodicamente votar em uma proposta. Mesmo nesses casos, “portais de governança” onde ocorrem comunicações relevantes sobre essas votações existem abertamente e são observados por detentores de tokens que não vão querer se “doxar” e criar uma conta de usuário para participar, embora muitos tokens grandes os detentores que estão em posição de ditar o resultado das propostas optam por se doxar de qualquer maneira.

    Como regra geral, no momento em que uma proposta para tal mudança é realmente acordada e implementada, já ocorreu uma discussão considerável sobre a proposta. Estes debates são, esmagadoramente, conduzidos na superfície da web, em espaço aberto, onde podem ser monitorizados pelas agências responsáveis ​​pela aplicação da lei com muito pouco esforço por parte da agência, se desejado.

    A peça do quebra-cabeça da mídia social não é diferente das comunicações atuais nas redes sociais. A parte DAO é ainda mais inadequada para a criminalidade e a ocultação, dado que (a) os contratos inteligentes são todos publicamente examinados na cadeia, (b) os dados de transações blockchain nas cadeias EVM mais populares, onde a esmagadora maioria dos DAOs vivem, não são criptografados e ingeridos por massivos mecanismos analíticos de aprendizado de máquina de empresas como a Chainalysis, que trabalham diretamente com as autoridades policiais diariamente e (c) na maior parte, a única coisa que os DAOs fazem é coordenar as mudanças de estado dos contratos inteligentes.

    Essas mudanças de estado só são comunicadas à cadeia depois que um consenso aproximado é alcançado entre os participantes votantes do DAO sobre a mudança de estado, o que muitas vezes envolve um debate longo e prolongado sobre questões financeiras, criptoeconômicas e de ciência da computação enfadonhas. Por outro lado, a disseminação do pensamento “extremista” na Web geralmente depende da transmissão de volume e velocidade máximos e interferência mínima de memes/propaganda ousados, algo que não é algo economicamente praticável em cadeia, uma vez que seria é proibitivamente caro preencher um bloco com um gif, nem é algo que exija que o consenso seja alcançado antes de enviar uma transação de atualização para uma máquina de estado finito distribuída globalmente com um token de dinheiro. Até o e-mail seria mais eficaz para este caso de uso.

    Se os extremistas querem uma ferramenta para espalhar o seu veneno, um DAO não é algo que eles devam querer usar. É a ferramenta errada para espalhar propaganda. É a ferramenta certa para chegar a um consenso sobre a possibilidade de mover uma taxa de juros de contrato inteligente para 50 bps e confirmar esse consenso fornecendo uma prova criptograficamente segura de poder de voto que será executada automaticamente pelo blockchain L1 subjacente assim que um certo limite de votos for atingido. alcançou.

    Quando grupos extremistas como o Taliban, em vez de um bando de esquizoposters perdedores no Discord, começarem a usar DAOs em vez de usar o WhatsApp para suas comunicações, algo que, pelas razões expostas acima, provavelmente nunca acontecerá, poderemos ter essa conversa. Por enquanto, qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre DAOs sabe que eles não são usados ​​nem úteis para terroristas ou extremistas de qualquer forma ou forma. O verdadeiro jornalismo do tipo praticado pelos nossos pais e pelos pais dos nossos pais antes deles não é a mesma coisa que inventar conjecturas aleatórias, difamatórias e isentas de factos sobre uma indústria de hackers brilhantes que estão a tentar tornar o mundo um lugar melhor, como foi feito pela Wired neste caso.

    Editado por Benjamin Schiller.

    Disclosure

    Observe que nossa política de privacidade, termos de uso, cookies, e não venda minhas informações pessoais foi atualizada.

    CoinDesk é uma premiada plataforma de mídia que cobre a indústria de criptomoedas. Seus jornalistas obedecem a um conjunto rigoroso de políticas editoriais. Em Novembro de 2023, CoinDesk foi adquirida pelo grupo Bullish, proprietário da Bullish, uma bolsa de ativos digitais institucional e regulamentada. O grupo Bullish é majoritariamente de propriedade de Block.one; ambas empresas têm interesses em uma variedade de negócios de blockchain e ativos digitais e participações significativas de ativos digitais, incluindo bitcoin. CoinDesk opera como uma subsidiária independente com um comitê editorial para proteger a independência jornalística. Os funcionários da CoinDesk, incluindo jornalistas, podem receber opções no grupo Bullish como parte de sua remuneração.


    Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.



    Read more about