Les DAO ne sont pas le prochain foyer de l’extrémisme en ligne

Wired a affirmé cette semaine que les organisations autonomes décentralisées rassemblent des terrains pour des « groupes dangereux ». Mais l'article ne comprend pas ce que font réellement les DAO et à quoi ils servent, explique Preston J. Byrne.

AccessTimeIconJan 26, 2024 at 8:06 p.m. UTC
Updated Mar 8, 2024 at 8:45 p.m. UTC

Wired a publié un article alléguant que les DAO sont potentiellement la prochaine plaque tournante majeure de l'extrémisme coordonné en ligne. Ça dit:

"L'année 2024 pourrait être ONE au cours de laquelle les néo-nazis, les djihadistes et les théoriciens du complot concrétiseront leurs visions utopiques de créer leurs propres États autonomes, non pas hors ligne, mais sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO)."

L'auteur de l'article, Julia Ebner, est une chercheuse universitaire en extrémisme qui écrit des livres sur les mouvements politiques européens et qui a apparemment « infiltré » (lire : « assister à des rencontres annoncées publiquement et à des discussions AUDIO Discord ») de quelques-uns d'entre eux. Il s’agit notamment d’organisations très controversées et très publiques comme Les Identitaires et Reconquista Germanica.

La recherche universitaire sur les groupes extrémistes de ce type est relativement simple car, pour la plupart, les participants de ces groupes sont une bande de crétins de GN qui publient du contenu audacieux pour la consommation publique sans aucune opération de sécurité. Une indication qu’un groupe « extrémiste » n’est peut-être pas une entreprise aussi sérieuse que, par exemple, le Hamas ou le Hezbollah est le fait que les serveurs que le groupe utilise sont basés aux États-Unis. Dans ces cas-là, le FBI peut demander à un grand jury d'assigner à comparaître un utilisateur de ces serveurs en l'espace d'un après-midi, s'il en a besoin (de nombreuses entreprises Déclaration de transparence volontairement ces documents dans des situations d'urgence présentant une menace pour la vie). ).

Reconquista Germanica aurait été particulièrement vulnérable à ce vecteur d'attaque car l'organisation s'est dirigée elle-même à partir d'un groupe Discord et Discord, Inc. est une société de médias sociaux basée à San Francisco dont l'application éponyme affiche toutes les communications des utilisateurs en clair (c'est-à-dire non cryptées). et ces communications peuvent donc être librement divulguées aux forces de l'ordre et sont souvent divulguées. Les DAO utilisent également massivement Discord pour la gestion et la sensibilisation de la communauté, y compris le « Club DAO expurgé » prétendument codé à droite et nommé dans l'article de Wired.

Je serais plus impressionné par les affirmations d'Ebner sur les DAO si elle avait (1) mentionné un « DAO » autre que ceux qui annoncent publiquement leur présence sur Discord sur Twitter, une autre plateforme basée aux États-Unis. Plus impressionnant encore serait (2) la preuve, quelle qu'elle soit, que l'un des DAO mentionnés dans l'article utilisait des protocoles cryptographiques, au lieu de Discord, pour communiquer. Le plus impressionnant serait (3) une preuve directe que les DAO en particulier ont été envisagés ou utilisés efficacement à des fins néfastes par de telles organisations. Un exemple de groupe répondant à deux de ces trois critères serait les talibans, qui (1) n'utilisent T Discord et (2) sont connus pour utiliser des protocoles cryptographiques, principalement WhatsApp, pour coordonner leurs frappes éclair contre Kaboul et d'autres grands pays afghans. villes lors du retrait américain de ce pays. Quant au (3), à ma connaissance, les talibans, qui jouissent d’une autonomie totale à l’intérieur des frontières souveraines de l’Afghanistan et sont vraisemblablement libres d’utiliser n’importe quel outil logiciel de leur choix, n’utilisent pas de DAO.

Ebner, écrivant dans Wired, continue :

« Quels sont les enjeux si des armées de trolls commencent à coopérer via des DAO pour lancer des campagnes d'ingérence électorale ? Les activités des DAO extrémistes pourraient remettre en cause l'État de droit, constituer une menace pour les groupes minoritaires et perturber les institutions qui sont actuellement considérées comme des piliers fondamentaux des systèmes démocratiques. Un autre risque est que les DAO puissent servir de refuge aux mouvements extrémistes en permettant aux utilisateurs de contourner la réglementation gouvernementale et les activités de surveillance des services de sécurité. »

Ceci est absurde.

Les membres de groupes extrémistes du type étudié par Ebner vivent et travaillent librement dans les sociétés occidentales. Il se trouve également qu’ils ont des opinions que la plupart des membres de la société polie trouvent répulsives. La plupart du temps, du moins aux États-Unis, avoir des convictions extrémistes et les exprimer ne constitue pas un crime. Au contraire, le fait que des extrémistes publient des messages dans les communautés Discord est utile en tant que système d'alerte précoce pour les forces de l'ordre, qui surveillent ces forums ; les seules personnes qui soutiennent systématiquement que l'existence même de ces communautés, même lorsqu'elle est légale, est dangereuse pour la société viennent des cercles d'extrémisme universitaire/journaliste et des « études de désinformation », des opposants idéologiques à la liberté d'expression et de leurs alliés politiques.

La réalité de la situation est que, dans le monde réel, si vous êtes assez stupide pour planifier un crime grave ou pour poser un sérieux défi à l'état de droit sur un Discord public, il y a de fortes chances que les forces de l'ordre s'en mêlent et que vous ira en prison.

Lorsque nous voyons des « DAO » largement épris de paix, crypto-nerds et non racistes, utiliser des moyens de communication pratiquement identiques, nous ne devrions pas également conclure que cela rend les Crypto monnaies extrémistes, ou que cela rend les DAO amicaux pour les extrémistes, ou même que les DAO conviennent aux extrémistes. Cela signifie que les DAO, comme de nombreuses autres communautés en ligne qui utilisent Discord et en font l' une des applications de médias sociaux les plus populaires au monde, y compris les mouvements politiques, mettent toutes l'accent sur la participation plutôt que sur le secret. L'ajout d'un DAO dans le mélange ne crée pas de « refuge » contre quoi que ce soit, et ne « contourne certainement T la réglementation gouvernementale et les activités de surveillance des services de sécurité (sic) ». Plutôt l'inverse, en fait.

Ce que font réellement les DAO

J'ai une certaine expérience avec les DAO, ayant aidé à concevoir le premier prototype Ethereum d' un ONE eux en 2014 , et en ayant conseillé plusieurs autres depuis. Leur rôle principal n'est pas de communiquer. Il s'agit de gérer les contrats intelligents en chaîne et de décider quand certaines autorisations de niveau administrateur sur ces contrats, telles que la définition des taux d'intérêt ou la modification de l'ensemble des fonctionnalités, doivent être exercées, modifiées, ajoutées ou supprimées.

Les DAO ne sont pas des « États autonomes ». Ce sont des applications logicielles autonomes. La plupart du temps, les DAO sont à moitié cuits. La partie DAO du puzzle est souvent simplement intégrée à une application pour justifier la vente d'un cryptotoken afin de préfinancer les fondateurs de DAO afin qu'ils puissent avoir une certaine piste pour lancer un nouveau code et déterminer l'adéquation produit-marché.

Rarement, comme dans le cas de projets comme MakerDAO, le projet présente une adéquation produit-marché dès la première tentative ou très proche, et les détenteurs de jetons se présenteront périodiquement pour voter sur une proposition. Même dans ces cas, des « portails de gouvernance » où les communications pertinentes sur ces votes ont lieu existent ouvertement et observés par les détenteurs de jetons qui ne voudront pas se « doxer » et créer un compte utilisateur pour participer, bien que de nombreux jetons importants les détenteurs qui sont en mesure de dicter le résultat des propositions choisissent de toute façon de se faire eux-mêmes.

En règle générale, au moment où une proposition de changement de ce type est effectivement acceptée et mise en œuvre, de nombreuses discussions à son sujet ont déjà eu lieu. Ces débats se déroulent, dans leur très grande majorité, sur le Web de surface, en clair, où ils peuvent être surveillés par les forces de l'ordre avec très peu d'efforts de leur part, si cela est souhaité.

La pièce du puzzle des médias sociaux n’est pas différente des communications actuelles sur les réseaux sociaux. La partie DAO est encore plus mal adaptée à la criminalité et à la dissimulation étant donné que (a) les contrats intelligents sont tous examinables publiquement sur la chaîne, (b) les données de transaction blockchain sur les chaînes EVM les plus populaires où vivent l'écrasante majorité des DAO ne sont pas cryptées et ingérées par des personnes massives. moteurs d'analyse d'apprentissage automatique par des sociétés comme Chainalysis qui travaillent directement avec les forces de l'ordre au quotidien et (c) pour la plupart, la seule chose que font les DAO est de coordonner les changements d'état des contrats intelligents.

Ces changements d'état ne sont communiqués à la chaîne qu'après qu'un consensus approximatif ait été atteint parmi les participants votants du DAO sur le changement d'état, ce qui implique souvent un débat long et interminable sur des questions financières, crypto-économiques et informatiques ennuyeuses. En revanche, la diffusion de la pensée « extrémiste » sur le Web repose généralement sur la transmission d’un volume et d’une vitesse maximum, et d’une interférence minimale, de mèmes/propagande avant-gardistes, ce qui n’est pas quelque chose de économiquement réalisable en chaîne étant donné que ce serait il est prohibitif de remplir un bloc avec un gif, et ce n'est pas non plus quelque chose qui nécessite un consensus avant de transmettre une transaction de mise à jour à une machine à états finis distribuée à l'échelle mondiale avec un jeton d'argent. Même le courrier électronique serait plus efficace pour ce cas d'utilisation.

Si les extrémistes veulent un outil pour répandre leur poison, ils ne devraient pas utiliser un DAO. Ce n'est pas le bon outil pour diffuser de la propagande. C'est le bon outil pour parvenir à un consensus sur l'opportunité de déplacer le taux d'intérêt d'un contrat intelligent de 50 points de base, et confirmer ce consensus en fournissant une preuve cryptographiquement sécurisée du pouvoir de vote qui sera automatiquement exécutée par la blockchain L1 sous-jacente une fois qu'un certain seuil de votes a été atteint. atteint.

Lorsqu'un groupe extrémiste comme les talibans, plutôt qu'un groupe de schizoposteurs perdants sur Discord, commence à utiliser des DAO au lieu d'utiliser WhatsApp pour leurs communications, ce qui, pour les raisons évoquées ci-dessus, n'arrivera probablement jamais, nous pouvons avoir cette conversation. Pour l’instant, quiconque connaît les DAO sait qu’ils ne sont ni utilisés ni utiles aux terroristes ou aux extrémistes de quelque manière que ce soit. Le vrai journalisme du type pratiqué par nos pères et les pères de nos pères avant eux n'est pas la même chose que d'inventer des conjectures aléatoires, diffamatoires et dénuées de faits sur une industrie de hackers brillants qui tentent de rendre le monde meilleur, comme a été réalisé par Wired dans ce cas.

Édité par Benjamin Schiller.

Disclosure

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, conditions d'utilisation, cookies, et ne pas vendre mes informations personnelles a été mise à jour.

CoinDesk est un primé média qui couvre l'industrie de la cryptomonnaie. Ses journalistes respectent un ensemble strict de politiques éditoriales. En novembre 2023, CoinDesk a été acquis par le groupe Bullish, propriétaire de Bullish, une bourse d'actifs numériques réglementée. Le groupe Bullish est majoritairement détenu par Block.one; les deux sociétés ont des intérêts dans diverses entreprises de blockchain et d'actifs numériques ainsi que des avoirs importants en actifs numériques, y compris le bitcoin. CoinDesk opère en tant que filiale indépendante avec un comité éditorial pour protéger l'indépendance journalistique. Les employés de CoinDesk, y compris les journalistes, peuvent recevoir des options dans le groupe Bullish dans le cadre de leur rémunération.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.



Read more about