Разработчик Ethereum Consensys подал иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам США, нанося ответный удар по тому, что компания называет «незаконным захватом власти» над Ethereum федеральным регулятором.

Компания хочет, чтобы федеральный суд объявил, что ETH (ETH) не является ценной бумагой, любое расследование ConsenSys, основанное на идее о том, что ETH является ценной бумагой, «нарушило бы» права пятой поправки компании и Закон об административных процедурах, которые MetaMask не является брокером в соответствии с федеральным законом, что служба ставок MetaMask не нарушает закон о ценных бумагах и судебный запрет против SEC, расследующего или возбуждающего принудительные действия, связанные с функциями свопов или ставок MetaMask.

В жалобе , поданной в четверг против SEC и всех пяти ее членов, Consensys сообщила, что 10 апреля она получила уведомление Уэллса от SEC, в котором указывается на намерение возбудить против компании принудительный иск за нарушение законов о ценных бумагах через ее кошелек MetaMask. Consensys отрицает, что действует как брокер, заявляя, что кошелек является «простым и интерфейсным» и «не хранит цифровые активы клиентов и не выполняет никаких транзакционных функций».

В жалобе добавляется, что посягательство SEC на Ethereum противоречит ее собственным прошлым заявлениям о том, что Криптовалюта является товаром, а не ценной бумагой (со ссылкой на речь бывшего директора Билла Хинмана в 2018 году ), а также дочернему регулирующему агентству SEC, Комиссии по торговле товарными фьючерсами. (CFTC), собственная власть над Ethereum, которая контролирует производные продукты, привязанные к эфиру.

В своем иске Consensys утверждает, что она «построила свой бизнес на фоне этого нормативного консенсуса», а новый захват власти SEC – который она называет «разворотом» – над Ethereum , следовательно, «нарушил бы конституционное требование справедливого уведомление в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре».

«Незаконный захват SEC власти над ETH SPELL катастрофой для сети Ethereum и Consensys», — говорится в иске.

Иск также опирается на «доктрину основных вопросов» — постановление Верховного суда, запрещающее федеральным регулирующим органам резко выходить за рамки своих мандатов Конгресса. Двое судей уже отвергли идею о том, что Крипта подпадает под эту доктрину, во время аргументов, выдвинутых Terraform Labs и Coinbase .

ConsenSys подала иск в Окружной суд Северного округа Техаса, присоединившись к таким группам, как Blockchain Association и таким компаниям, как Legit Exchange, которые подали аналогичные упреждающие иски, стремясь помешать SEC рассматривать определенные Крипта компании или активы как ценные бумаги.

В последние месяцы SEC также подала иски против Крипта бирж, как Binance.US, Binance и Kraken. Ранее в этом месяце Uniswap Labs сообщила, что также получила уведомление Wells от регулятора.