O niilismo financeiro é uma filosofia falha.

Ele tem sido usado para justificar por que memecoins e negociação dinâmica são equivalentes a projetos com um produto funcional e clientes pagantes. Os investidores que se concentram nos fundamentos foram ridicularizados como tolos ou fora de sintonia com a realidade da Web3.

Tudo é falso, diria o niilismo financeiro. A Reserva Federal está a desvalorizar o dólar, diz-se, o que é em si uma alucinação. Todo dinheiro está enraizado em nada além de crença. As ações e os Mercados públicos são “pedras”, enganando as pessoas fazendo-as pensar que possuem algo real, quando na verdade detêm o direito a um campo de exibição em software de custódia. Histórias e narrativas são as únicas coisas que importam.

Lex Sokolin é sócio-gerente e cofundador da Generative Ventures, um fundo de capital de risco que investe na economia das máquinas. Ele é palestrante no AI Stage no Consensus 2024 em Austin, Texas, de 29 a 31 de maio.

Há uma elegância no memecoin. Ao contrário de muitos ICOs, ou de vários tapetes DeFi, ou de vaporware L2 roll-ups, os memecoins não pretendem ter nada além do espírito animal da história e do sentimento. Eles são um produto honesto, fazendo exatamente como anunciado. São esses outros projectos, aqueles que prometem o mundo mas fracassam, que enganam os investidores.

Mas há também um profundo mal-entendido neste ponto de vista. O rebelde anarquista acha legal dizer que nada importa e que tudo deveria ser demolido. O construtor compreende que, uma vez que a rebelião tenha exposto a ortodoxia pela sua fraqueza, novos sistemas de significado e valor terão de ser construídos para substituí-los. O nada não é um objetivo.

A Cripto pretende ser um jogo de soma positiva, não um pesadelo de cachorro-com-cachorro. Só porque algumas coisas não têm sentido, não significa que todas as coisas sejam sem sentido. Estamos aqui para construir coisas novas usando ferramentas profundas que foram desbloqueadas para nós por tecnólogos brilhantes. Aqueles que não veem nada além de oportunismo e jogos financeiros podem ficar mais ricos no papel. Mas, como resultado, tornaram todo o espaço mais pobre.

Minha preocupação atualmente é com a evolução do setor de cripto-IA. A IA generativa trará enorme crescimento económico ao mundo numa forma nativamente digital. Ele expõe questões de Política de Privacidade, propriedade e financeiras que a Web3 está exclusivamente posicionada para resolver. A IA testará a infraestrutura económica que a blockchain construiu ao longo dos últimos 15 anos e se as suas promessas de auto-soberania são realmente verdadeiras. Como resultado, a IA dá-nos um caminho para afastar a Web3 da dependência excessiva de ser um casino como a sua proposta de valor CORE - um casino que muitas vezes T tem sido honesto sobre ser um casino.

Mas o modo de falha usual está surgindo. Vemos grandes projetos com temática de IA sendo lançados como pontes para lugar nenhum, usando a narrativa da IA ​​para criar marketing que mascara a realidade subjacente – que é vaporware apressado com tokenomics que induz os investidores a investir, apostar ou vender. Arrecadar dinheiro por si só não deveria ser uma meta suficiente para um empreendedor. Conceber incentivos financeiros que atraiam investidores para um casino com temática de IA é um desserviço ao importante papel que a Web3 terá de desempenhar no próximo século de actividade económica.

Jogue fora o niilismo financeiro! Não devemos minar uma das maiores oportunidades tratando-a como uma fantasia para usar no dia da angariação de fundos. Em vez disso, recorra ao conselho clássico dado às pessoas que iniciam empresas: encontrar clientes reais que pretendam comprar produtos e serviços para resolver problemas reais e conceber protocolos e redes abertas para fornecer esses produtos e serviços melhor do que as empresas de Tecnologia centralizadas.

Podemos usar o poder da multidão, o marketing e o envolvimento da comunidade e a propriedade de protocolos tokenizados para vencer a competição entre jardins murados e catedrais de software. A Internet e o Linux já fizeram isso antes de nós, e podemos fazê-lo novamente construindo a arquitetura tecnoeconômica para a era da IA. Desperdiçar essa oportunidade em busca de retornos QUICK num ciclo de mercado único seria um erro profundo.