Um importante desenvolvedor da Ethereum Foundation (EF), Dankrad Feist, revelou na terça-feira que aceitou um cargo remunerado na EigenFoundation, uma organização sem fins lucrativos recém-criada destinada a orientar o EigenLayer, o protocolo pioneiro de " reestabelecimento " que muitos céticos sinalizaram como potencialmente representando um sistema sistêmico. riscos para o maior blockchain de contratos inteligentes do mundo.

Feist divulgou em uma postagem no X que a posição vem com uma alocação significativa do novo token EIGEN da EigenLayer, embora não tenha especificado quantos tokens ele receberia.

O anúncio ocorre poucos dias depois de outro desenvolvedor importante da EF, Justin Drake, também revelar que assessoraria a EigenFoundation, com “um incentivo simbólico significativo que poderia facilmente valer mais do que o valor combinado de todos os meus outros ativos (principalmente ETH). ”, com um valor de “milhões de dólares em tokens adquiridos ao longo de 3 anos”.

A notícia desencadeou um debate no Cripto twitter sobre se aconselhar a EigenFoundation constituiria um conflito de interesses, especialmente considerando o quão proeminentes Drake e Feist são na Fundação Ethereum – e quão sérios muitos especialistas em blockchain estão levando as potenciais ameaças sistêmicas representadas pelo surgimento de EigenLayer .

As divulgações vieram depois que o influenciador de Cripto Cobie usou a plataforma de mídia social X, onde tem 724.000 seguidores, para perguntar publicamente ao cofundador da Ethereum , Vitalik Buterin, como ele se sentia sobre "desenvolvedores ou pesquisadores CORE que aceitam pacotes de $ que mudam vidas de projetos construídos em Ethereum se tornará 'conselheiro', quando esses projetos podem ter incentivos conflitantes com o Ethereum, agora ou no futuro?"

Essa postagem veio em resposta a uma postagem de Buterin na qual ele escreveu que estava “muito orgulhoso de que Ethereum não tenha nenhuma cultura de tentar impedir as pessoas de falarem o que pensam”.

Alguns postadores no X aplaudiram a convocação de Cobie.

“Apoios a @cobie por insistir em divulgações éticas e responsabilizar as pessoas, apesar do ataque de bagerholderismo tóxico que ele recebe em resposta...muito poucos dispostos a fazê-lo”, disse @lex_node no X.

Feist é um contribuidor bem conhecido do discurso e da Tecnologia Ethereum , tão proeminente que a Tecnologia de " danksharding " – uma forma de armazenar dados a taxas mais baratas do que o uso de transações regulares – recebeu seu nome .

“Estou assumindo esta posição pessoalmente, não representando a Fundação Ethereum , e com foco em riscos e descentralização. Portanto, espera-se que eu tenha opiniões contrárias sobre o Eigenlayer”, escreveu Feist em seu post . "Recebo uma quantidade significativa de tokens desta posição. Não acredito que eles irão mudar ou influenciar minhas posições sobre como o protocolo CORE deve ser desenvolvido, mas acredito que a comunidade deve saber disso, para que possam KEEP eu sou responsável."

Feist reconheceu que muitos céticos temem que "o Eigenlayer leve a uma distopia de serviços de reestabelecimento perigosamente projetados" e que um "segundo tipo de risco vem da carga adicional imposta aos intervenientes pela execução de serviços de reestabelecimento", o que "pode ​​levar à centralização de forças". "

“Acho que o Eigenlayer será um grande benefício para o Ethereum, se for feito por alguém com alta integridade”, escreveu Feist. “Confio que os atuais líderes pretendem fazer isso e pretendo responsabilizá-los por isso.”

Drake observou em sua Aviso Importante que se comprometeu a “reinjetar todos os rendimentos de consultoria em projetos dignos dentro do ecossistema Ethereum , seja como investimentos ou doações”, e que também está pronto “para encerrar a consultoria a qualquer momento, por exemplo, se EigenLayer entrar em um direção que considero contrária aos interesses da Ethereum."

Ele também disse que, dado seu “foco em reafirmar riscos”, pode- ONE esperar que sua “postura pública padrão continue a criticar EigenLayer”.

“Tentarei fazer minhas críticas construtivas, defendendo mitigações de riscos como a erosão de validadores individuais e a sobrecarga intersubjetiva do consenso Ethereum ”, escreveu Drake.

Outro usuário do X, @themandalore9 , escreveu: “Aplaudo a transparência, mas ele foi provavelmente a voz maior/mais conhecida na luta contra LST e reestaqueamento. Eu sei que ele disse que continuará crítico, mas o dinheiro corrompe o subconsciente de maneiras que você nunca acreditaria.”

Leia Mais: EigenLayer abre reivindicações para lançamento aéreo de token EIGEN, embora seja intransferível