McHenry, da Câmara, acusa Gensler, chefe da SEC, de enganar o Congresso sobre Ethereum
O presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara diz que Gensler se recusou a discutir sua opinião sobre a ETH em depoimento, mesmo depois de a SEC estar investigando-a como um título.
Apr 30, 2024 at 9:40 p.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/JFY2ZLIOURGE3N7KXI6G3R2HPI.jpg)
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, foi acusado de enganar o Congresso pelo REP. Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, que disse que a agência de Gensler já sabia que considerava o éter da Ethereum um título antes de ele comparecer a uma audiência e se recusou a responder a essa pergunta.
“O presidente Gensler recusou-se a responder perguntas sobre a classificação do éter pela SEC”, disse McHenry em comunicado publicado no X. “Novos documentos judiciais mostram que esta foi uma tentativa intencional de deturpar a posição da comissão.”
A classificação de (ETH), a segunda maior Criptomoeda em valor de mercado, é uma questão importante que paira sobre a supervisão dos ativos digitais nos EUA e está sendo combatida em diversas frentes jurídicas. Se a ETH for um título que deveria ser registrado e regulamentado pela SEC, então muitos outros tokens também podem se enquadrar nessa definição.
Os documentos do processo recém-ajuizado pela Consensys contra a SEC descrevem como a agência estava conduzindo uma investigação sobre a natureza da ETH dias antes de Gensler testemunhar em abril de 2023. A Consensys está processando a agência antes de uma esperada ação de execução da SEC.
Mas o argumento de McHenry sugere que a investigação da agência equivale a uma posição Política real.
Porta-vozes da SEC T responderam imediatamente a um Request de comentário sobre as acusações de McHenry.
De acordo com o manual de investigações da SEC, uma investigação “é apropriada e necessária para determinar se uma violação das leis federais de valores mobiliários pode ter ocorrido ou pode estar ocorrendo”, apontou o advogado de Cripto Grant Gulovsen à CoinDesk. Não é uma conclusão em si, portanto a SEC pode não ter feito uma determinação formal sobre como a ETH deveria ser categorizada.
“Concordo com a Consensys que se a SEC determinasse todas as ofertas e vendas de ETH envolvendo transações de valores mobiliários, seria devastador para toda a indústria de Cripto , mas como a SEC ainda T fez isso, por que tentar forçar a questão?” Gulovsen disse.
